Politics

วิปรัฐบาลชี้ ส.ส.ขอระงับการยื่นญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะประชาชนได้เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว

ไท — Tue, 13 May 2008 02:44:32 +0700

นายสามารถ แก้วมีชัย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ ส.ส. เชียงราย ในฐานะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาลหรือวิปรัฐบาล กล่าวถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญว่า ยังไม่สามารถกำหนดขั้นตอนและวันเวลาได้

เนื่องจากคณะกรรมการประชาชนเพื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ หรือ คปพร. ที่นำโดย น.พ.เหวง โตจิราการ เพิ่งมายื่นรายชื่อประชาชนกว่า 150,000 รายชื่อพร้อมร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เมื่อวานนี้ ซึ่งต้องใช้เวลาจำนวนมากในการตรวจสอบรายชื่อระชาชน ทำให้มั่นใจว่า จะยื่นญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ทันสมัยประชุมนี้

นายสามารถ กล่าวอีกว่า การเสนอญัตติของ ส.ส.ต้องยับยั้งไปเพราะประชาชนได้เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาแล้ว (ข่าว 1)

นายชูศักดิ์ ศิรินิล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคพลังประชาชน ยืนยันว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของรัฐสภา ไม่ใช่เรื่องของคณะรัฐมนตรี ซึ่งคณะรัฐมนตรีที่เป็นส.ส.ไม่ต้องร่วมลงชื่อเพื่อแก้ไขรัฐธรรมูญ สำหรับกรณีที่มีผู้คัดค้านนั้นเห็นว่าเป็นเรื่องธรรมดา

เพราะโดยภาพรวมมีคนเห็นด้วยเป็นส่วนใหญ่ โดยจะนำร่างไปพิจารณาและหากเห็นว่าใช้ได้ ก็จะลงชื่อเพื่อเสนอต่อรัฐสภา และหากไม่เห็นด้วยในส่วนใด ก็จะแปรญัตติต่อไป โดยยืนยันว่า การแก้ไขรัฐธรรมูญ จะมีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนตามช่องทางของกฎหมาย (ข่าว 2)

ด้านรังสิตโพล เผยปชช.อยากให้รอไปอีก1ปีแล้วค่อยแก้ไขรธน.

นายประเสริฐ กิติรัตน์ตระการ หัวหน้าหลักสูตรผู้นำทางสังคม วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต แถลงผลสำรวจรังสิตโพล ที่สำรวจความคิดเห็นของประชาชนต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 จากกลุ่มตัวอย่าง 1,315 ตัวอย่าง ในพื้นที่ กทม. ปริมณฑล และจังหวัดอื่นๆ รวม 7 จังหวัด พบว่า

ร้อยละ 48.29 เห็นควรแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ควรรอเวลาอย่างน้อยอีก 1 ปี ร้อยละ 29.58 เห็นว่าไม่ควรแก้ไข และร้อยละ 22.13 เห็นว่าควรแก้ไขโดยเร็ว

ส่วนการแสดงเจตนาการผลักดันแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ของนักการเมืองในปัจจุบัน ร้อยละ 53 เห็นว่า ทำเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของพรรคและนักการเมือง ร้อยละ 13.23 เห็นว่ากระทำเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ส่วนความเห็นเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ร้อยละ 48.97 เห็นว่าควรแก้บางส่วนโดยปรับปรุงจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 ร้อยละ 33.84 เห็นว่าควรแก้บางส่วน โดยปรับปรุงจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 ร้อยละ 9.28 เห็นว่าควรแก้ทั้งฉบับโดยการเขียนใหม่

ส่วนความเห็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ในมาตรา 237 ร้อยละ 53.18 ไม่ออกความเห็น ร้อยละ 36.75 เห็นว่าควรแก้ไข และร้อยละ 10.07 เห็นว่าไม่ควรแก้ไข ส่วนการแก้ไขมาตรา 259 และ 278 ร้อยละ 47.83 เห็นว่าควรแก้ไข ร้อยละ 34.22 เห็นว่าไม่ควรแก้ไข

นอกจากนี้ ร้อยละ 43.88 เห็นว่าผลกระทบของการผลักดันเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 จะนำพาบ้านเมืองไปสู่ความแตกแยก ร้อยละ 30.04 เห็นว่า ไม่เกิดความเปลี่ยนแปลง และร้อยละ 26.08 เห็นว่าจะพาบ้านเมืองไปสู่ความสงบ

นายประเสริฐ ยังกล่าวด้วยว่า รังสิตโพลมีข้อเสนอแนะต่อประชาชนคนไทยและนักการเมือง โดยสรุปว่า ในสังคมประชาธิปไตย การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่สามารถจะกระทำได้ แต่ควรคำนึงถึงประโยชน์ของส่วนรวมและประเทศชาติเป็นสำคัญ และขอเตือนว่า

อย่านำเงื่อนไขของการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาเป็นเครื่องมือทางการเมืองและนำไปสู่การแบ่งฝ่ายประชาชนในชาติโดยเด็ดขาด และหากนักการเมืองผลักดันแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของพรรคและนักการเมือง จะนำพาบ้านเมืองไปสู่ความแตกแยกอย่างแน่นอน (ข่าว 3)

ที่มา-สำนักข่าวไอเอ็นเอ็น ข่าว1 ข่าว 2 ข่าว 3

ความเห็น

ในที่สุด เมื่อเผชิญกับแรงต่อต้านอย่างรุนแรงจากหลายฝ่าย รวมทั้งประชาชนทั่วไปที่แสดงความไม่เห็นด้วยเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ กับข้อเสนอให้แก้รัฐธรรมนูญจากผลโพลหลายแห่ง ที่สำรวจในครั้งหลังๆ ทำให้ที่ประชุมหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลที่ร้านไพซาโนเห็นว่า ข้อเสนอให้แก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับของพรรคพลังประชาชน อาจนำไปสู่ความแตกแยกและการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ของสังคมไทย ซึ่งอาจทำให้รัฐบาลล้มได้ หากจัดการไม่เหมาะสม

นายบรรหาร ได้แถลงว่า สภาฯจะปิดสมัยประชุมในวันที่ 19 พค.ศกนี้ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ต้องเสนอก่อนล่วงหน้า 15 วัน ดูเวลาแล้ว ไม่น่าที่จะเสนอได้ทันในสมัยประชุมนี้

เพื่อรักษาเสถียรภาพของรัฐบาล ที่จะได้มีเวลาในการทำงานและทำอย่างอื่น (?)ที่สำคัญและเร่งด่วนก่อน สมควรโยนเผือกร้อนนี้ให้พ้นจากมือรัฐบาลให้เป็นหน้าที่ของรัฐสภาดำเนินการต่อไป ภาษาฟุตบอล เรียกว่า เมื่อมีความเสี่ยงและอันตรายว่าอาจเสียประตู ให้ทีมตั้งรับ"เตะลูกออกจากสนามไปก่อน"

ที่นายสามารถ แก้วมีชัย อ้างว่า เมื่อมีประชาชนรวมกันเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ(ที่เหมือนกับร่างฯของพปช. ยังกับแกะ)เข้ามาแล้ว สส.จากพปช.ก็ไม่จำเป็นต้องเสนอร่างฯเข้ามาอีกนั้น ความจริงคือ การตรวจสอบรายชื่อประชาชน 150,000 คน เป็นเรื่องที่ใช้เวลามาก อย่างน้อยก็ 2-3 เดือน ทั้งกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฎหมายของประชาชน ที่ต้องแก้ไขใหม่ตามรัฐธรรมนูญ 2550 ก็ยังจัดทำไม่เสร็จ

การหวังจะให้การแก้รัฐธรรมนูญให้เสร็จโดยเร็ว เพื่อให้ทันใช้กับคดีความในศาล โดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยวิธีนี้ น่าจะเป็นเรื่องยุ่งยากและไม่ทันท่วงที ดังนั้นเรื่องที่ว่า จะแก้รัฐธรรมนูญด้วยญัตติที่ประชาชนเข้าชื่อกัน จึงน่าจะเป็นแผนลวง เตะลูกออก ซื้อเวลาไปก่อน

แผนจริง คือเสนอร่างแก้ไขฯโดยสส.กับสว.เมื่อสถานการณ์เอื้อมากกว่านี้

ที่พรรคพลังประชาชนกริ่งเกรง คือการเคลื่อนไหวต่อต้านของกลุ่มพันธมิตรฯ กลุ่มนายทหารชั้นผู้ใหญ่ และเสียงคัดค้านจากคนที่มีชื่อเสียงจำนวนมาก

จนกว่าจะสามารถดึงคนเป็นกลาง แน่ใจว่า ทหารไม่ลากรถถังออกมาล้มพวกเขาอีกและโดดเดี่ยวพวกพันธมิตรฯ ได้ การแก้รัฐธรรมนูญ ก็คงต้องชะลอไว้ก่อน

เพียงแต่คดีทุจริตของคตส.และคดียุบพรรค ยังเดินหน้า งวดเข้าไปทุกวัน

จะทำอย่างไรกันดี ?

รายการMetro Lifeทางคลื่นยามเฝ้าแผ่นดิน ยั่วยุให้ทำร้ายร่างกายโชติศักดิ์ อ่อนสูง

ไท — Sat, 03 May 2008 22:05:25 +0700

วันพุธที่ 30 เมษายน 2551 รายการMetro Life ซึ่งออกอากาศทางคลื่นยามเฝ้าแผ่นดิน (FM 97.75 MHz) โดยมี ต่อพงศ์ เศวตามร์ วฤทธิ์ นิ่มนวลกุล และอำนาจ เกิดเทพ ร่วมกันเป็นผู้ดำเนินรายการ

ผู้จัดรายการ ได้ประกาศเชิญชวนให้ผู้ฟังไปพบโชติศักดิ์ อ่อนสูง ในงานเสวนา “สิทธิมนุษยชนกับความเห็นที่แตกต่าง” ที่ จะจัดขึ้นที่ห้อง 101 คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในวันศุกร์ที่ 2 พฤษภาคม 2551 ซึ่งโชติศักดิ์ อ่อนสูงจะเป็นหนึ่งในผู้ร่วมเสวนา ร่วมกับ สุลักษณ์ ศิวรักษ์ ประวิตร โรจนพฤกษ์ และสุภิญญา กลางณรงค์

ในตอนหนึ่งของรายการที่ออกอากาศในวันดังกล่าว ผู้ดำเนินรายการได้กล่าวว่า งานนี้จะเป็นที่รวมของพวกสิทธิมนุษยชน ซึ่งเราก็จะไปแสดงสิทธิของเราได้ด้วยการขว้างขวดน้ำ เพราะในกฎระเบียบของห้องนั้นมีแต่ห้ามสูบบุหรี่ หรือส่งเสียงรบกวนระหว่างการบรรยาย ถ้ามีขวดน้ำก็น่าจะใช้ได้ หรือยกมือทักท้วง โห่ ถ้าเขาพูดอะไรที่เราไม่เห็นด้วย

ผู้ดำเนินรายการคนหนึ่งกล่าวขึ้นว่า มีคนถามว่า ถ้าเราตีหัวคนแล้วเราต้องจ่าย 500 หรือเปล่า ก็มีการตอบกันว่าต้องจ่ายข้อหาทะเลาะวิวาทหรือทำร้ายร่างกาย แต่เขาอาจจะตีความว่าพยายามฆ่า เพราะฉะนั้นต้องใช้หมัด อย่าใช้อาวุธ ต้องไม่ให้เกิดเลือด หรือถึงเลือดออกก็จ่าย 500 ค่าทำขวัญ ค่าเข็มเท่านั้น

ซึ่ง เมื่อมีการเปิดสายให้ผู้ฟังแสดงความคิดเห็น ก็มีคนโทรเข้ามาเสนอให้กำถ่านไฟฉายไปชกปากให้แตก ไม่ต้องเสียค่าเข็มด้วย เพราะคนเจ็บไม่กล้าเย็บ เสียแค่ค่าพยาบาล กับค่าปรับ 500 บาท

นอกจากนี้ ตลอดทั้งรายการมีการกล่าวย้ำบ่อยครั้งว่า การร้องไห้ เจ็บแค้น นอนไม่หลับอยู่กับบ้าน ไม่ได้เป็นการช่วยปกป้องสถาบันฯ เราต้องมีการลงมือกระทำบ้างแล้ว หวังว่าประชาชนจะช่วยกันเองในการปกป้องสิ่งที่รัก จะคิดและหวังรอให้ทหารมาทำปฏิวัติไม่ได้อีกแล้วโดยเริ่มในวันศุกร์ที่ 2 และวันอาทิตย์ที่ 4 นี้

อนึ่ง ในวันอาทิตย์ที่ 4 พฤษภาคม 2551 ผู้ดำเนินรายการได้เชิญชวนให้ผู้ฟัง ไปชูป้ายประท้วงนายกฯ และรักษาการอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ที่หน้าห้องส่งกรมประชาสัมพันธ์ ซึ่งนายกฯ จะต้องไปออกรายการนายกฯพบประชาชน ในเรื่องที่นายกฯ ไม่ทำอะไรเลยกรณีที่จัดให้คนที่ใส่เสื้อ ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากรรม เห็นต่างไม่ใช่อาชญากร ไปออกรายการ

อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายรายการ ผู้ดำเนินรายการได้ย้ำให้ประชาชนเคลื่อนไหวด้วยความสงบ มีสติ มีอารยธรรม เพื่อไม่ให้ตกเป็นเครื่องมือ หรือทำให้กระบวนการในการต่อสู้เสียหาย ไฟล์เสียงของรายการเดิมเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2551 อยู่ที่นี่

หลังจากมีคนออกมาวิพากษ์วิจารย์ ปรากฎว่าได้มีการลบไฟล์นี้ออกไป

แต่ก็มีมือดีเอาไปโพสต์ไว้ที่นี่

ฟังฟล์เสียงของวันที่ 29 เมษายน 2551 ประกอบได้ที่นี่

ที่มา - ประชาไท

สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล ได้เสนอความเห็นในบทความเรื่อง ผู้จัดการ-พันธมิตร กำลังก่อกระแส ‘ละคอนแขวนคอ’ ยุคใหม่ ที่ประชาไทว่า ปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง ต้องจัดการด้วยการอภิปราย โต้แย้ง อย่างใช้เหตุผล ไม่ใช่ปลุกปั่น โดยอ้างสถาบันกษัตริย์ เพื่อนำไปสู่การใช้ความรุนแรงจัดการกับผู้มีความเห็นแตกต่างกับตนอย่างที่กลุ่มผู้จัดการ-พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยกำลังทำอยู่

ระดับความบ้าคลั่งในการก่อกระส “ละคอนแขวนคอ”ยุคใหม่ ของคนกลุ่มนี้ ได้ถึงจุดที่อันตรายอย่างยิ่ง และเรียกร้องให้ ร่วมกันประณามการเป็น “ดาวสยาม-ยานเกราะ” ยุคใหม่ของกลุ่มผู้จัดการ-พันธมิตร

ธีรยุทธ บุญมี : ตั้งฉายารัฐบาลพปช.เป็น รัฐบาลลูกกรอก 1

ไท — Sat, 03 May 2008 01:16:29 +0700

นายธีรยุทธ บุญมี อาจารย์ประจำคณะสังคมวิทยาและมนุษยวิทยา อดีตผู้นำนิสิตนักศึกษาในเหตุการณ์ 14 ตุลาคม 2516 ได้แถลงข่าววิเคราะห์การเมืองไทย ที่อาคารเอนกประสงค์ 1 มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ วิพากษ์จุดแข็งจุดอ่อนและโอกาสของรัฐบาลพลังประชาชน รวมถึงแนวโน้มอนาคตการเมืองไทยและทางออกของปัญหา

นายธีรยุทธ กล่าวถึงโอกาสของประเทศไทยในขณะนี้ว่า โลกกำลังเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เศรษฐกิจอเมริกาถดถอย จีน อินเดีย ญี่ปุ่น และเอเชียก้าวขึ้นมาเป็นหนึ่งในหัวรถจักรขับเคลื่อนเศรษฐกิจโลก มีการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ด้านเศรษฐกิจการเงิน ด้านวัฒนธรรม ด้านประชากรใหม่หมด ไทยต้องปรับโครงสร้าง (restructuring) ตัวเอง เพื่อฉวยประโยชน์ให้มากที่สุด เนื่องจากประชากรเอเชียที่ร่ำรวยขึ้นมีจำนวนมาก ทำให้อาหารและวัตถุดิบราคาสูงขึ้น เป็นโอกาสที่ดีของภาคเกษตรวัตถุดิบของไทย

ไทยยังมีความสามารถเป็นผู้นำด้านวัฒนธรรม การบริการ การแพทย์ และการท่องเที่ยวที่จะเติบโตขึ้นอีกมหาศาลได้ ในทางภูมิศาสตร์ไทยยังเป็นศูนย์กลางทางคมนาคม ขนส่งและจัดการสินค้าวัตถุดิบ (logistic hub) ได้ดี ดังนั้นรัฐบาลต้องฉวยโอกาสนี้ให้ดี อย่าหมกมุ่นกับการแก้ปัญหาตัวเอง

นายธีรยุทธ กล่าวถึงจุดแข็ง จุดอ่อนของพรรคพลังประชาชน (พปช.) ว่า จุดอ่อนของ พปช.ก็อยู่ตรงที่นโยบายประชานิยม ซึ่งเกิดข้ออ่อนหลายอย่าง คือ

1.การจัดตั้งรัฐบาลต้องเอาตัวแทนจากท้องถิ่นมาเป็นรัฐบาลมากขึ้น จึงขัดแย้งกับชนชั้นกลางในกทม. และตัวจังหวัดใหญ่ต่างๆ ที่คาดหวังการตั้งรัฐบาลที่มีผู้เชี่ยวชาญหรือมืออาชีพเป็นหลัก

2.ระบอบพรรคการเมืองไทยอยู่กับการซื้อเสียงจ่ายเงินให้ชาวบ้าน จึงต้องถอนทุนคืน การคอร์รัปชันในสมัยรัฐบาลชุดนี้จะนำไปสู่การคัดค้านของสังคมอย่างกว้างขวาง และขยายตัวเป็นการขับไล่รัฐบาลได้

3.จะเกิดความขัดแย้งผลประโยชน์ระหว่างจอมขมังเวท กุมารทอง และบรรดาลูกกรอก ในรัฐบาลสมัคร

4.ทั้งพวกรักทักษิณและพวกคัดค้านทักษิณ มีกลุ่มที่มีความคิดสุดขั้วแฝงอยู่ ในพวกรักทักษิณมีสุดขั้วเชิงอุดมการณ์ ที่ต้องการเปลี่ยนประเทศอย่างสุดโต่ง ซึ่งจะเป็นตัวเร่งให้ความขัดแย้งในสังคมเกิดเร็วขึ้นและขยายตัวได้ง่าย

และ 5.ปัญหาเศรษฐกิจมีแนวโน้มรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะปัญหาเงินเฟ้อ บุคลากรของ พปช. ขาดความเป็นมืออาชีพ อาจทำให้ปัญหาแรงขึ้นกลายเป็นจุดอ่อนสำคัญของรัฐบาลได้

ทั้งนี้ นายธีรยุทธ ได้ตั้งฉายารัฐบาลสมัครใหม่ด้วยว่า เป็นรัฐบาลลูกกรอก 1 เพราะรัฐบาลสมัครมีลักษณะเป็นผู้มีอาคมปลุกเสกจากทารกที่หมดอายุขัยไปแล้ว ให้กลับมามีอิทธิฤทธิ์ ควบคุมจิตใจให้ซื่อสัตย์ จงรักภักดี คอยช่วยทำงานให้

การที่ พปช. ถูกกล่าวหาว่าเป็นนอมินีของพรรคไทยรักไทย ซึ่งแปลว่าหุ่นเชิดนั้นไม่ตรงนัก เพราะหุ่นไม่มีชีวิตจิตใจ โดยนอมินีมักเป็นบุคคลที่อ่อนวัยวุฒิกว่า ด้อยคุณวุฒิ ความฉลาดน้อยกว่าเจ้าของ แต่มีความซื่อสัตย์จงรักภักดีสูง จึงควรแปล “ นอมินี” ว่า “ ลูกกรอก” ซึ่งลูกกรอกคณะนี้มีระดับผู้นำอยู่ 2 ตนคือ รักเลี้ยบ ยมมิ่ง มีฤทธิ์เดชฉกาจฉกรรจ์

ส่วนหัวหน้าคณะลูกกรอกมี 2 ตน ตนที่หนึ่งเป็นกุมารทองคะนองปาก คิดอะไรก็พูดอย่างนั้นทันที จนสร้างศัตรูไปทั่วทุกกลุ่ม กุมารทองตนที่สองเป็นกุมารทองคะนองฤทธิ์ คะนองอำนาจ ชอบอยู่กระทรวงที่มีอำนาจ เชื่อมั่นว่า อำนาจจะสามารถทำอะไรก็ได้โดยไม่ต้องเกรงใจใคร

“ รัฐบาลคณะลูกกรอก แม้จะมีฤทธิ์เดช แต่ด้อยวัยวุฒิ คุณวุฒิ ความสามารถกว่าจอมขมังเวทผู้เป็นเจ้าของ จึงทำให้ความชอบธรรมไม่สูงเท่าที่ควรจะเป็น สองกุมารทองผู้นำก็ทะเลาะกับผู้คนไปในทุกๆ เรื่อง ทำให้รัฐบาลตกอยู่ในฐานะ มีตำแหน่งอำนาจได้แต่ปกครองไม่ได้ ภายใน 6 เดือนถึง 1 ปี คาดว่าจะถูกผู้คนต่อต้านหนักมากขึ้น แต่รัฐบาลน่าจะอยู่ได้ยาวกว่านี้เพราะความชอบธรรมที่มีพื้นฐานมาจากการเลือกตั้ง ”

นายธีรยุทธ กล่าวด้วยว่า รัฐบาลไม่ควรเร่งรีบแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 50 ในขณะนี้ เพราะหากยืนยันแก้ไขอาจจะนำไปสู่จุดเริ่มต้นของการเกิดวิกฤติรอบ 2 ได้ แต่อย่างไรก็ดี มองว่าการทำงานของรัฐบาลตลอด 3 เดือนที่ผ่านมา ยังไม่นำไปสู่จุดที่จะทำให้เกิดการปฏิวัติอีกครั้งหนึ่ง เพราะเป็นรัฐบาลมาจาการเลือกตั้งโดยชอบธรรมจากประชาชนและการทำงานยังสามารถเดินหน้าต่อไปได้

แต่สิ่งที่จะนำไปสู่การต่อต้านจากประชาชนคือการคอรัปชั่นของรัฐบาลเอง หากไปสู่จุดนั้นก็จะทำให้เกิดการชุมนุมที่ยืดเยื้อเสี่ยงต่อการเกิดความ รุนแรง แต่ยอมรับว่าการเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจนำไปสู่จุดเริ่มต้นของความวุ่นวายในบ้านเมืองได้

สำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 237 นั้น เสนอว่า ควรหาข้อถกเถียงและระดมความคิดเห็นให้กว้างขวางในระดับนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ก่อน เพราะการมุ่งแก้ไขเพื่อให้พวกพ้องตัวเองพ้นผิดถือเป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำ

พร้อมกันนี้เห็นว่าคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ รัฐ(คตส.) และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.)ควรเร่งทำคดีอย่างเต็มที่เพื่อส่งให้ศาลพิจารณาคดีอย่างเที่ยงธรรมและรวดเร็วทันการณ์ ซึ่งจะช่วยคลี่คลายปัญหาต่างๆ ลงได้

ที่มา - กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : 1 พ.ค. 2551 และ นสพ.โพสต์ทูเดย์

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ความเห็น

ธีรยุทธ บุญมี ได้ออกมาแสดงบทบาทปัญญาชนชั้นนำของสังคมไทยอีกครั้งหนึ่ง โดยได้วิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมืองปัจจุบันและเสนอคำแนะนำที่มีเหตุผลและเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาประชาธิปไตย ความสมานฉันท์และการปฏิรูปสังคมไทย

ลักษณะพิเศษในการวิเคราะห์และคำแนะนำของธีรยุทธที่แตกต่างจากนักวิชาการทั่วไป คือ การศึกษา สังเกตและวิเคราะห์สถานการณ์ของสังคมไทยอย่างเป็นรูปธรรม โดยใช้สำนวนโวหารอุปมาอุปไมยแบบไทยๆ ทำให้คนส่วนใหญ่เข้าใจได้ง่ายและเห็นภาพอย่างชัดเจน ไม่มีกลิ่นนมเนยฝรั่ง ที่พูดไทยคำอังกฤษคำแบบนักวิชาการคนอื่นๆ

ที่ผ่านมา ความเห็นและคำแนะนำของเขาในหลายเรื่อง อาจถูกบ้าง ผิดบ้าง แต่คำแนะนำครั้งนี้ของเขา มีค่าควรรับฟังและไตร่ตรองเป็นอย่างยิ่ง นับเป็นการเตือนสติคนไทยสองกลุ่มใหญ่ที่กำลังมุ่งมั่นเผชิญหน้ากันทางการเมืองในวิกฤติรัฐธรรมนูญ เตือนสติพรรคการเมืองทั้งหลายรวมทั้งสังคมไทยโดยรวมด้วย

เอแบคโพลเผยคนกรุุงเทพสนับสนุนรัฐบาลแก้ไขรัฐธรรมนูญน้อยลง

ไท — Wed, 23 Apr 2008 00:51:19 +0700

ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยเอแบคโพลล์ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง “ประชาชนคิดอย่างไรต่อความขัดแย้งทางการเมืองขณะนี้“ กรณีศึกษาตัวอย่างประชาชนที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไป ในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล จำนวนทั้งสิ้น 2,625 ตัวอย่าง ซึ่งมีระยะเวลาการดำเนินโครงการ ระหว่างวันที่ 2-14 เมษายน พ.ศ. 2551 เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญและประเด็นร้อนทางการเมือง

ผลสำรวจพบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ประมาณร้อยละ 90 ติดตามข่าวการเมืองเป็นประจำทุกสัปดาห์ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 63.9 เห็นว่า กลุ่มที่ต้องการให้แก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นกลุ่มที่มุ่งประโยชน์เฉพาะกลุ่ม เฉพาะบุคคล ในขณะที่ร้อยละ 36.1 คิดว่าเป็นกลุ่มที่มุ่งประโยชน์ส่วนรวมของประเทศ นอกจากนี้ ผลสำรวจพบด้วยว่า เกินกว่าครึ่งหรือร้อยละ 53.9 คิดว่าผู้ที่ได้ประโยชน์จากการแก้ไขรัฐธรรมนูญ คือ กลุ่มนักการเมือง ในขณะที่มีเพียงร้อยละ 13.7 เท่านั้น ที่คิดว่าเป็นประชาชนทุกคนได้ประโยชน์ และร้อยละ 32.4 คิดว่าทุกฝ่ายได้ประโยชน์ร่วมกัน

สำนักวิจัยเอแบคโพลล์ ยังระบุว่า คนที่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญในการสำรวจเดือนมีนาคม พบว่ามีร้อยละ 59.3 แต่ผลสำรวจล่าสุดพบว่า ได้ลดลงเหลือร้อยละ 49.6 ที่เห็นด้วย นอกจากนี้ การสำรวจครั้งก่อนยังพบว่าร้อยละ 32.9 ไม่เห็นด้วย แต่การสำรวจล่าสุด พบร้อยละ 46.9 ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยให้เหตุผลว่า เป็นรัฐธรรมนูญที่ดีแล้ว แก้ปัญหาทุจริตคอร์รัปชั่นในกลุ่มการเมืองได้ ไม่ต้องการให้เกิดความวุ่นวาย รวมทั้งเป็นรัฐธรรมนูญที่ผ่านการลงประชามติ เป็นต้น

นอกจากนี้ ผลการสำรวจยังพบว่า ประชาชนส่วนใหญ่หรือร้อยละ 76.4 เกรงว่า จะเกิดความวุ่นวายขึ้น ถ้ามีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในขณะนี้ ขณะที่ร้อยละ 23.6 ไม่คิดว่าจะเกิดความวุ่นวายขึ้น อีกทั้งส่วนใหญ่หรือร้อยละ 75.0 เห็นว่า ควรมีการลงประชามติต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญก่อน ขณะที่ร้อยละ 23.1 เห็นว่าไม่ควรมีการลงประชามติ และร้อยละ 1.9 ไม่มีความเห็น

ซึ่งเมื่อจำแนกตามจุดยืนทางการเมืองต่อเรื่องการลงประชามติ พบว่า ประชาชนทุกกลุ่มคือ กลุ่มหนุนรัฐบาล กลุ่มไม่หนุนรัฐบาล และกลุ่มพลังเงียบส่วนใหญ่หรือเกินกว่าร้อยละ 70 ต่างเห็นควรลงประชามติในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ.

เมื่อ สอบถามความคิดเห็นต่อคดีความและความขัดแย้งทางการเมืองขณะนี้ ผลสำรวจพบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 88.8 ระบุควรปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม ในขณะที่ร้อยละ 11.2 ระบุควรให้ฝ่ายการเมืองทำอะไรบางอย่าง

นอกจากนี้ ผลสำรวจยังพบว่า ประชาชนส่วนใหญ่หรือร้อยละ 61.4 ไม่เห็นด้วยกับการยุบคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำทุจริต (คตส.) ในขณะที่ร้อยละ 34.3 เห็นด้วย และร้อยละ 4.2 ไม่มีความเห็น

ที่น่าพิจารณา คือ ประชาชนส่วนใหญ่หรือร้อยละ 75.2 เห็นว่า วิธีการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองปัจจุบันคือ สันติ สมานฉันท์ รู้รักสามัคคี เลิกทะเลาะกัน ในขณะที่รองลงมาหรือร้อยละ 13.7 เห็นว่าไม่เห็นแก่ตัวและพวกพ้อง ร้อยละ 10.2 เห็นว่าความเป็นกลางจะช่วยได้ ร้อยละ 6.7 ระบุการไม่แทรกแซงการทำงานของแต่ละฝ่าย และร้อยละ 6.3 เห็นว่า การเปลี่ยนรัฐบาลจะช่วยได้ เป็นต้น

ที่น่าเป็นห่วงคือ เหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในอีก 6 เดือนข้างหน้า โดยตอบได้มากกว่า 1 เหตุการณ์ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่หรือร้อยละ 75.0 คิดว่าจะเกิดปัญหาทุจริตคอร์รัปชั่นในกลุ่มนักการเมืองเพื่อถอนทุนคืน ร้อยละ 68.3 คิดว่า จะเกิดการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมเพื่อช่วยเหลือนักการเมืองบางคน ร้อยละ 68.0 คิดว่า จะเกิดความขัดแย้งรุนแรงในกลุ่มนักการเมืองของรัฐบาลเอง และจะเกิดการแทรกแซงสื่อมวลชน ร้อยละ 63.8 จะเกิดความขัดแย้งรุนแรงถึงขั้นเผชิญหน้าของประชาชนสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 60.9 ก็ยังคิดว่าคนไทยจะช่วยเหลือกันแก้ปัญหาวิกฤตต่าง ๆ ให้ผ่านพ้นไปได้ด้วยดี ร้อยละ 55.8 คิดว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่ และร้อยละ 55.6 คิดว่าจะมีการยุบพรรคการเมือง และร้อยละ 36.7 คิดว่าจะเกิดปฏิวัติ ยึดอำนาจ ตามลำดับ

นอกจากนี้ ประชาชนครึ่งต่อครึ่งหรือร้อยละ 50.0 ต่อร้อยละ 50.0 เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า ปล่อยให้ปัญหาการเมืองแก้ด้วยวิธีการทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม สำหรับนักการเมืองและกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองที่จะช่วยกันให้ปัญหาวิกฤต ต่าง ๆ ผ่านพ้นไปได้ พบว่า ประชาชนร้อยละ 21.5 ระบุ นายสมัคร สุนทรเวช รองลงมาคือ ร้อยละ 19.1 ระบุ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ร้อยละ 16.1 ระบุรัฐบาล ร้อยละ 13.8 ระบุพรรคประชาธิปัตย์ ร้อยละ 10.1 ระบุ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ กลุ่มประชาธิปไตยเพื่อประชาชน กลุ่มพันธมิตร และร้อยละ 9.7 ระบุกลุ่มประชาชนทั่วไป ตามลำดับ

ที่น่าสนใจคือ ข้อเสนอแนะที่อยากบอกกับบรรดา ส.ส. ของพรรค ถ้าถูกยุบ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 64.0 ระบุให้มีการเลือกตั้งใหม่ ในขณะที่ร้อยละ 17.4 ระบุย้ายไปสังกัดพรรคอื่น และร้อยละ 18.6 ระบุอื่นๆ เช่น เปลี่ยนรัฐบาล เลิกเล่นการเมือง ให้คนรุ่นใหม่ขึ้นมาทำงานการเมือง และไปประกอบอาชีพอื่น ๆ เป็นต้น

และถ้าต้องย้ายพรรค ผลสำรวจพบว่า ร้อยละ 49.5 ระบุย้ายไปสังกัดพรรคพลังประชาชน ในขณะที่ร้อยละ 40.3 เสนอให้ย้ายไปสังกัดพรรคประชาธิปัตย์

เมื่อสอบถามถึงการสนับสนุนให้ นายสมัคร สุนทรเวช เป็นนายกรัฐมนตรี ผลสำรวจพบว่า ร้อยละ 47.6 ยังคงสนับสนุน นายสมัคร ในขณะที่ร้อยละ 26.3 ไม่สนับสนุน และที่เหลือร้อยละ 26.1 ขออยู่ตรงกลาง โดยเหตุผลที่สนับสนุน นายสมัคร อันดับต้น ๆ คือ เห็นว่าเป็นคนพูดจริงทำจริง พูดตรงไปตรงมา ควรให้โอกาส รอดูการกระทำ และความชอบเป็นส่วนตัว เป็นต้น ขณะที่เหตุที่ไม่ชอบคือ บุคลิกไม่เหมาะสม พูดมากไป พูดจาไม่ดี ไม่ชอบเป็นส่วนตัว และยังไม่เห็นผลงาน ตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม ถ้ามีการเลือกตั้งใหม่ ผลสำรวจพบว่า ประชาชนร้อยละ 50.0 จะยังคงเลือกพรรคพลังประชาชน ในขณะที่ร้อยละ 46.9 จะเลือกพรรคประชาธิปัตย์ และร้อยละ 3.1 จะเลือกพรรคอื่น ๆ

เมื่อสอบถามความเห็นต่อท่าทีของ พ.ต.ท. ทักษิณ ที่ทำงานกับมูลนิธิไทยคม และชักชวนนักธุรกิจต่างชาติมาลงทุนในประเทศ พบว่า ร้อยละ 39.9 เห็นด้วยทั้งสองแนวทาง ร้อยละ 24.8 เห็นด้วยกับการชวนนักธุรกิจต่างชาติมาลงทุน ร้อยละ 16.6 เห็นด้วยกับการทำงานกับมูลนิธิ และร้อยละ 18.7 ระบุไม่เห็นด้วย เพราะเห็นว่า ไม่จริงใจ เป็นการสร้างภาพ มีอะไรบางอย่างแอบแฝง และควรกลับมาเล่นการเมืองและเป็นนายกรัฐมนตรีอีก เป็นต้น

เมื่อถามว่า จะสนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ ทำงานการเมืองต่อไปหรือไม่ ผลสำรวจพบเกินครึ่ง หรือร้อยละ 53.0 พร้อมสนับสนุน และร้อยละ 47.0 ไม่พร้อมสนับสนุน โดยคนที่พร้อมสนับสนุนเป็นคนที่สำเร็จการศึกษาต่ำกว่าปริญญาตรี มากกว่าคนที่จบปริญญาตรีขึ้นไป อย่างไรก็ตาม ประชาชนส่วนใหญ่หรือร้อยละ 66.7 ระบุ พ.ต.ท.ทักษิณ ควรยอมรับคำตัดสิน ถ้าถูกตัดสินว่าผิดจริง ในขณะที่ร้อยละ 33.3 ระบุควรต่อสู้ให้พ้นผิดต่อไป

ที่มา - สำนักข่าวไอเอ็นเอ็น 1และ 2

ความเห็น

ข้อที่น่าสังเกต คือ ทัศนคติของคนกทม.ที่เคยเห็นด้วยและสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ จากการสำรวจเมื่อเดือนมีนาคม 2550 ในช่วงเวลาเพียง 1 เดือน ได้ลดจำนวนลงอย่างรวดเร็ว ถึงประมาณร้อยละ 10 คือจาก 59.3 เหลือเพียง 49.6 แสดงให้เห็นว่า ความรู้สึกนึกคิดของคนกรุงเทพฯเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วและอย่างน่าตกใจ

ผลการสำรวจของเอแบคโพลนี้ นับเป็นลางร้ายของพรรคพลังประชาชนและพรรคร่วมรัฐบาล ที่กำลังเร่งแก้รัฐธรรมนูญ 2550 ซึ่งข้อเสนอในการแก้ไขได้เปลี่ยนไปเรื่อย แรกๆก็ว่าจะแก้เพียง ม.237 ต่อมาก็มาเพิ่ม ม.309 ต่อมาก็เพิ่มเป็น 5 มาตรา ต่อมาอีกก็จะให้กกต.และปปช.ชุดปัจจุบันพ้นจากตำแหน่ง จนล่าสุดก็เป็นแก้ทั้งฉบับ ยกเว้นหมวด 1-2 โดยถือรัฐธรรมนูญ 2540 เป็นหลัก

การครองเสียงข้างในสภา แล้วคิดว่า สามารถใช้เสียงข้างมากแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้พรรคหรือคนของพรรคพ้นผิดจากการพิจารณาของศาล ตามอำเภอใจโดยไม่ฟังเสียงทักท้วงคัดค้านของประชาชน เป็นความเห็นผิดที่ลุแก่อำนาจ ซึ่งอาจชักนำบ้านเมืองไปสู่ความแตกแยกและการเผชิญหน้าครั้งใหญ่

ประชาชนส่วนใหญ่ต้องการให้แก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันตามแนวทาง สันติ สมานฉันท์ รู้รักสามัคคี เลิกทะเลาะกัน

นี่คืออาณัติจากสวรรค์ !!!

อุปสรรคขวากหนามที่ทอดตัวอยู่ข้างหน้า บนเส้นทางแก้รัฐธรรมนูญตามอำเภอใจนั้น ขอบอกว่ามีมากมายเหลือที่จะคณานับ ขอให้ดูกันไปเถิด ขืนยังดื้อรั้น ผลสุดท้ายอาจแก้ไม่ได้แม้แต่มาตราเดียว

กกต.มีมติส่งสำนวนยุบพรรคชาติไทยและมัชฌิมาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว

ไท — Sat, 12 Apr 2008 00:39:18 +0700

คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ลงมติ 4 ต่อ 1 เห็นชอบตามที่นายอภิชาติ สุขัคคานนท์ ประธาน กกต.ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมืองเสนอให้ส่งเรื่องถึงอัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยยุบพรรคการเมืองทั้ง 2 พรรค โดยมติเสียงข้างน้อย 1 เสียง คือ นายสมชัย จึงประเสริฐ กกต.ฝ่ายกิจการสอบสวนสอบสวน

พรรคชาติไทยและพรรคมัชฌิมาธิปไตย ถูกพิจารณายุบพรรค เนื่องจากกรรมการบริหารพรรคคนหนึ่งกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งด้วยการทุจริตซื้อเสียง นั่นคือ นายมณเฑียร สงฆ์ประชา อดีตว่าที่ ส.ส.ชัยนาท เขต 1 และรองเลขาธิการพรรคชาติไทย ที่ถูก กกต. มีมติให้ใบแดงเมื่อ 7 ม.ค.51 หลังพบหัวคะแนนของ นายมณเฑียร เก็บบัตรประชาชนชาวบ้าน และเตรียมจ่ายเงินให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน้าหน่วยเลือกตั้งกลางในการเลือกตั้งล่วงหน้า ขณะที่ นายสุนทร วิลาวัลย์ อดีตว่าที่ ส.ส.ปราจีนบุรี เขต 1 และรองหัวหน้าพรรคมัชฌิมาธิปไตย ก็ถูก กกต.มีมติให้ใบแดง เมื่อ 8 ม.ค.51 เนื่องจากมีพฤติการณ์แจกทรัพย์สิน

นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล รองหัวหน้าพรรคชาติไทย แถลงว่า พรรคยังเชื่อมั่นกระบวนการไต่สวนในชั้นศาล ที่ต้องนำสืบและมีรายละเอียด ขั้นตอนการไต่สวนมากกว่า กกต. รวมถึงขั้นตอนการพิจารณา ของอัยการสูงสุดก็ยังไม่มีมติจะเห็นด้วยกับมติของ กกต.หรือไม่ ดังนั้น จึงเร็วเกินไปที่จะพูดถึง การหาพรรคสังกัดใหม่

นาง อนงค์วรรณ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และหัวหน้าพรรคมัชฌิมาธิปไตย แถลงว่า พรรคยอมรับในมติของ กกต. และเชื่อว่า กกต.คงลำบากใจในการตัดสิน และตนคงจะหารือกับสมาชิกอีกครั้งหลังสงกรานต์ โดยยืนยันว่ายังมีกำลังใจดีและมั่นใจว่าศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นที่พึ่งให้ความเป็นธรรมในการตัดสินยุบพรรคหรือไม่

ทั้งนี้ จากการสังเกตน้ำเสียงของหัวหน้าพรรคมัชฌิมาธิปไตย เป็นไปอย่างสั่นเครือและค่อนข้างตกใจกับผลการตัดสินของ กกต.

ที่มา -สำนักข่าวไอเอ็นเอ็น ข่าว1 ข่าว 2 และข่าว3

ความเห็น

เสียงส่วนใหญ่ของกกต.เห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญ กกต.ไม่มีทางเลือกอื่น ต้องส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยต่อไปอย่างเดียว

เมื่อเป็นเช่นนี้ ลองคิดดูว่า พปช.จะเสียวสันหลังไหม?

เกมเร่งแก้รัฐธรรมนูญ ม.237 พปช.และพรรคร่วมรัฐบาล จึงน่าจะเร่งผลักดันต่อไป ไม่ว่าใครจะต่อต้านและทักท้วงอย่างไร

ฝั่งพันธมิตรฯ นักวิชาการและผู้สนับสนุน ก็ยืนกรานว่า การแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 237เพื่อให้พรรคพปช.และพรรคร่วมรัฐบาลพ้นผิด ไม่ถูกยุบหรือไม่ต้องถูกศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย เป็นการทำลายหลักการปกครองโดยกฎหมาย ซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย

ดังนั้น สังคมไทย จึงไม่อาจยอมให้พรรคพปช.และพรรคร่วมรัฐบาล ใช้เสียงข้างมากในสภา ทำเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของฝ่ายตนโดยพลการไม่ได้เป็นอันขาด

ดูท่า เกมนี้ คงจะประนีประนอมยาก

ถ้าสังคมไทย ไม่อาจหาทางออกที่รอมชอมและถูกต้องเหมาะสมในเรื่องนี้ได้

วิกฤติความแตกแยกและการเผชิญหน้าครั้งใหม่ ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2551 นี้ ก็คงระเบิดขึ้นอย่างเลี่ยงไม่พ้น

ที่สำคัญคือ ไม่มีใครรู้ว่า ผลจาการระเบิดที่ว่า จะรุนแรงแค่ไหนและเสียหายเพียงใด

นี่คือความไม่แน่นอนที่ร้ายกาจกว่าความเสี่ยงปกติมากนัก

ไชยา สะสมทรัพย์ กับแรงกดดันให้ลาออกจากรมต.สาธารณสุข(ปรับปรุง 1)

ไท — Wed, 09 Apr 2008 23:22:12 +0700

8 เมษายน2551 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.)ได้มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า นายไชยาขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี เนื่องจากไม่แจ้งการถือหุ้นของนางจุไร สะสมทรัพย์ คู่สมรส ที่ถือหุ้นในบริษัท ทรัพย์ฮกเฮง 2.5 หมื่นหุ้น มูลค่า 2.5 ล้านบาท คิดเป็น 50% ของทุนจดทะเบียนทั้งหมด ซึ่งเกินกว่าร้อยละ 5 ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ปปช.ยังได้มีมติให้เสนอเรื่องนี้ ต่อนายกรัฐมนตรีและสภาผู้แทนราษฎเพื่อดำเนินการต่อไป

นายไชยาถือว่าเป็นรัฐมนตรีคนแรกในรัฐบาลชุดนี้ที่ต้องออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี โดยก่อนหน้านี้มี รัฐมนตรีในรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ จุลานนท์ ต้องลาออกถึง 5 คนจากกรณีการถือหุ้นเกินกว่าร้อยละ 5

นายไชยา กล่าวที่กระทรวงสาธารณสุข หลังทราบผลโดยมีน้ำตาคลอเบ้า ว่า ยังไม่ทราบเรื่อง เห็นบอกว่าป.ป.ช.มีคำสั่งออกมาแล้ว ยังไม่ได้ชี้แจงกับนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เพราะเรื่องยังมาไม่ถึง ขอยืนยันว่า ตนมีความบริสุทธิ์ใจเป็นที่ตั้ง มั่นใจว่าทำถูกต้อง โดยได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินตามที่กำหนดแล้ว

นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ได้รับแจ้งจากนายไชยา สะสมทรัพย์ รมว.สาธารณสุข ว่าจะลาออกจากตำแหน่งแต่ยังไม่เปิดเผยว่าเมื่อใด

นายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ยืนยัน พร้อมลาออกจากตำแหน่งหากศาลรัฐธรรมนูญตัดสินชี้ขาดให้ตนพ้นจากตำแหน่ง โดยขณะนี้อยู่ระหว่างรอหนังสือยืนยันการลงมติและการวินิจฉัยจากป.ป.ช. ที่ระบุว่า ตนทำผิดมาตรา 269 กรณีการแจ้งบัญชีทรัพย์สินของคู่สมรสล่าช้ากว่าที่กฎหมายกำหนด จากนั้นจะยื่นให้ 4 องค์กรพิจารณาส่งศาลรัฐธรรมนูญต่อไป

ทั้งได้ระบุว่าตนไม่มีความขัดแย้งกับนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี กรณีที่นายกรัฐมนตรีออกมาระบุว่า ตนได้ขอแจ้งเรื่องเพื่อขอลาออกแล้ว รอเพียงหนังสือลาออกเท่านั้น ซึ่งเรื่องดังกล่าวถือเป็นความเข้าใจผิดกัน ซึ่งตนได้พูดคุยกับนายกรัฐมนตรีแล้ว ซึ่งท่านเข้าใจดี และยังกล่าวด้วยว่า ตนไม่จำเป็นต้องลาออกเพราะไม่มีความผิด และยืนยันว่าไม่มีแรงกดดันจากพรรคพลังประชาชนแต่อย่างใด

ที่มา - ข่าวจากหนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์ ข่าว 1 ข่าว 2 ข่าว 3 และ ข่าว 4

ความเห็น

นายไชยา สะสมทรัพย์ ได้รับฉายาจากสื่อมวลชนว่า เป็นสายล่อฟ้าของรัฐบาลสมัคร จากเรื่องจะยกเลิกซีแอลยารักษาโรคเอดส์และมะเร็ง จะย้ายเลขาธิการแพทย์ชนบท และคำสัมภาษณือันลือลั่น ที่ว่า "ไม่มีเงินซื้อยากิน ก็ไปกินดอกไม้จันท์แทนสิ"

ก่อนหน้านี้ เขายังเป็นรัฐมนตรีคนแรกของรัฐบาลสมัคร ที่ถูกล่ารายชื่อเพื่อถอดถอนออกจากตำแหน่ง ซึ่งข่าวว่าประชาชนได้ร่วมกันลงชื่อใกล้ครบ 20000 คนตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้ว

ครั้นแล้ว ก็มีเหตุให้ตกม้าตายง่ายๆ ด้วยเรื่องยื่นบัญชีทรัพย์สินของภริยาไม่ถูกต้อง แต่เขาก็ดื้อดึงที่จะอยู่ในตำแหน่งต่อไป แม้ว่าจะเผชิญกับแรงกดดันที่เข้ามาจากทั่วทุกสารทิศ โดยเฉพาะจากผู้ใหญ่ของพรรคพปช.เอง

เขาได้ต่อรองว่า ขอรักษาโควต้าเก้าอี้ตัวนี้ ให้ตระกูลสะสมทรัพย์ไว้ต่อไป เพื่อเปลี่ยนตัวแทนคนใหม่เข้าไปเป็นรมต. หรือ เปลี่ยนตัวชนใหม่ที่อาจดูดีกว่าเดิม

มาดูกันว่า เขาจะดื้อด้านยื้อยุดเก้าอี้รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข ไว้ได้กี่วัน ?