Economics

สัมภาษณ์พิเศษ กิตติรัตน์ ณ ระนอง : แท็กทีม ศก.เปลี่ยนโครงสร้างประเทศไทย

admin — Sun, 21 Aug 2011 11:14:26 +0700

ผ่านประสบการณ์ในแวดวงตลาดเงินตลาดทุนมาอย่างโชกโชน แค่ก้าวสู่วงการเมืองครั้งแรกก็ถูกเลือกให้เป็นหัวหน้าทีมเศรษฐกิจในรัฐบาล "ยิ่งลักษณ์ 1"

มีภารกิจนำพาประเทศฝ่าวิกฤตเศรษฐกิจโลก และทำเศรษฐกิจประเทศไทยให้ขยายตัวตามเป้าที่วางไว้ เป็นเรื่องหนักหนาสาหัส ทว่า...ท้าทาย

โดยเฉพาะการปั้นตัวเลขผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GDP) จากปัจจุบัน 10.1 ล้านล้านบาท ให้เติบโตเพิ่มขึ้นอีก 1% หรือ 1 แสนล้านบาท "กิตติรัตน์ ณ ระนอง" รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ กางโรดแมป นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลชุดใหม่ พร้อมแจงรายละเอียดแก่ "ประชาชาติธุรกิจ"

- ทำอย่างไรจะปั้น "จีดีพี" โต 1 แสนล้าน

ถ้าจะทำเศรษฐกิจโตขึ้น 3% ที่ 1 แสนล้าน ไม่ยากสำหรับกิจกรรมเศรษฐกิจในรอบระยะเวลา 12 เดือน มุมนโยบายของรัฐบาลชุดนี้ให้ความสำคัญกับการกระจายรายได้ก่อนการเจริญเติบโต หรือจะพูดอีกอย่างคือ ให้ความสำคัญกับการเจริญเติบโตสืบเนื่องมาจากการกระจายรายได้

แต่เดิม 20 ปีเราโตจากการส่งออก สนใจเรื่องเป้าการส่งออก เป้าส่งออกจะโต 2 หลักทุกปี แต่จีดีพีโตแค่ 1 หลัก แปลว่าอันอื่นโตน้อยมาก เช่น การอุปโภคบริโภคในประเทศ การลงทุนภาคเอกชน การใช้จ่ายภาครัฐ

เราพึ่งการส่งออกตั้งเป้าให้โตให้ได้ นำมาซึ่งความพยายามในการตั้งโรงงานเพื่อผลิตสินค้าส่งไปขาย โรงงานที่ตั้งขึ้นก็ต้องการแรงงาน นำไปสู่การจ้างแรงงานต่างด้าวด้วย ย้อนไปเมื่อ 20 ปีที่แล้วแบบนี้ไม่ผิด ขอให้มีแค่การจ้างงาน

หลังวิกฤตเศรษฐกิจเราก็ยังคิดอย่างนี้คือ ส่งออกให้มากเพื่อจะได้มีเงินตราต่างประเทศเข้ามาเป็นทุนสำรอง ขณะนี้เงินทุนสำรองเกิน 180 ล้าน การจ้างงานเกินเพราะแรงงานต่างประเทศที่เข้ามา ซึ่งถ้ารวมกับพวกนอกระบบแล้วน่าจะเกิน 3 ล้านคน คำถามคือ เรายังอยากเห็นประเทศโตด้วยทิศทางอย่างนี้อยู่หรือ ?

ถ้าเราจะโตด้วยทิศทางอย่างนี้ ในที่สุดแรงงานต่างด้าวจะเพิ่มขึ้นไปเรื่อย ๆ ทีนี้ถ้าเราไม่อยากโตแบบนั้น เราจะโตแบบไหน ? โตแบบประเดี๋ยวประด๋าว ให้รัฐบาลเป็นผู้ใช้จ่ายไหม ?

คืองบประมาณขาดดุล เก็บภาษีน้อยกว่าจ่าย แต่นั่นคือการไม่มีวินัยการคลัง จะเติบโตโดยการสนับสนุนการลงทุนภาคเอกชนเขาก็ทำอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นก็ต้องมาที่การอุปโภคบริโภคภายในประเทศ

ลองสังเกตดี ๆ ประเทศที่มีปัญหาเศรษฐกิจถ้ามองดูลึก ๆ ล้วนเกิดจากปัญหาเดียวกันแทบทั้งสิ้นคือ การกระจายรายได้ ที่ไม่ดี เราประสบความสำเร็จในการส่งออกกระทั่งได้เปรียบดุลการค้าตลอด

แต่วันนี้สิ่งที่เราอยากได้น่าจะเป็น "สมดุล" ไม่ใช่ "เกินดุล" กระบวนการนี้จะเชื่อมโยงต่อไปอีกว่า ถ้าเรามีกำลังซื้อในประเทศมากขึ้นมันก็ต้องมีวัตถุดิบนำเข้าด้วย ซึ่งจะทำให้การนำเข้าสูงขึ้น ความสมดุลก็เกิดขึ้นง่าย ซึ่งโยงกับเรื่องที่เราจะไปจ่ายค่าแรงรายวันที่สูงขึ้น

- วิธีการขึ้นค่าแรงทำอย่างไร บังคับ ?

จะใช้วิธีออกกฎหมายแบบไตรภาคีแล้วบังคับให้จ่าย การขึ้นค่าแรงกับการขึ้นดอกเบี้ยดูเหมือนจะต่างกัน ขึ้นดอกเบี้ยนักวิชาการชมว่าต้านเงินเฟ้อ แต่พอพูดเรื่องขึ้นค่าแรงกลายเป็นชนวนให้เพิ่มเงินเฟ้อ ผมไม่เชื่อว่าการที่จะทำให้คนมีรายได้น้อยมากมีรายได้เพิ่มขึ้นบ้างจะกลายเป็นเงินเฟ้ออุปสงค์ร้อนแรง

รัฐบาลไม่ได้ทำเรื่องนี้อย่างเดียวโดยไม่ได้ทำเรื่องอื่น ขณะนี้สิ่งที่จะดำเนินการด้วยความรวดเร็วคือ การลดหรือชะลอการเก็บเงินเข้ากองทุนน้ำมัน ทำให้ราคาน้ำมันลดลง

เราจะทำพร้อม ๆ กับมาตรการภาษีสรรพสามิตซึ่งจะเป็นตัวกำหนด น้ำมันชนิดไหนเกิดมลพิษเราก็คิดภาษีสรรพสามิตให้สูงขึ้น น้ำมันชนิดไหนเป็นพลังงานทดแทน พลังงานสะอาด เราก็เก็บให้น้อยลง น้ำมันจะถูกลง แล้วภาษีเงินได้นิติบุคคลก็จะถูกลง

- แต่จะกระทบกับธุรกิจ SMEs

ครับ มีคนทักเขาไม่ค่อยได้อานิสงส์ ในเอสเอ็มอีที่ไม่ค่อยมีกำไรมีจำนวนหนึ่งจริงผมยอมรับ แต่เอสเอ็มอีจำนวนหนึ่งท่านไม่อยากแสดงกำไรเพราะภาษีมันสูง แต่วันนี้เรากำลังชวนกันคิดใหม่ว่า ไม่ได้เก็บภาษีสูง 30% แต่ลดลงเป็น 23% ในปีหน้า แล้วปีต่อไปเหลือ 20% จะได้ไหม

เพราะบางประเทศที่เขาเข้มแข็งทางเศรษฐกิจเขาเก็บแค่ 18% เอง เพราะฉะนั้นมาช่วยกันเถอะ เชื่อว่าจะมีคนเข้ามาให้ความร่วมมือในการจ่ายภาษีจากที่ไม่เคยแสดงตน สิ่งที่เราต้องพูดในแง่บริหารเศรษฐกิจมีอยู่ 3 หลักคือ 1.การกระจายรายได้ที่ดี 2.เสถียรภาพราคาที่ดี 3.การเจริญเติบโต ผมจะชวนทั้ง 3 คนคุยกันแน่นอน

- จะทบทวนโครงสร้างราคาก๊าซ NGV และ LPG ด้วยหรือไม่

จะเปลี่ยนแบบค่อยเป็นค่อยไป จะยังคงให้การอุดหนุนอยู่บ้าง ก่อนที่จะสามารถทำให้ผู้มีรายได้น้อยกลายเป็นผู้ที่มี รายได้ดีพอสมควรอย่างทั่วถึง ก็คือเราจะเปลี่ยน

- การบริหารงานในกระทรวงพาณิชย์

จะดูแลการค้าขายต่าง ๆ ให้มีการขยายตัวและมีเสถียรภาพ บทบาทแรก-ถ้าเราสามารถเพิ่มรายได้ให้กับผู้มีรายได้น้อย ก็เพิ่มการขยายตัวของการอุปโภคบริโภคภายในประเทศ สอง-การดูแลเสถียรภาพราคา อย่าให้ราคาสินค้าทั่วไป ไม่ว่าสินค้าอุปโภคบริโภค หรือสินค้าที่เป็นวัตถุดิบมันเหวี่ยงไปเหวี่ยงมา

- ถ้ามีสินค้ามาขอขึ้นราคา

ต้องแน่ใจในข้อมูลที่มีจริง ๆ ถ้าเขาขอขึ้นก็ต้องให้เขาขึ้น ถ้าไม่ให้ขึ้นเขาก็เลิก ต้องดูในกระบวนการทำงาน สามารถสร้างความไว้วางใจระหว่างผู้ประกอบการกับภาครัฐได้ไหม

เรื่องราคาหมูที่สูงขึ้นนั้นบอกตรง ๆ ว่าต้องดูว่าหมูหายไปจากตลาดเพราะอะไร ? ก็เพราะหมูป่วยเป็นโรคตายจริง ๆ และอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหมูจะขาดตลาดอีกเยอะมาก เราจะไม่รักษาเสถียรภาพราคาโดยการบังคับให้ขายหมูในราคาเท่านั้นเท่านี้ในระยะยาวแน่ ๆ

- นโยบายรับจำนำข้าวเป็นอย่างไร

ที่จริงไม่ใช่เรื่องใหม่ ทำกันมาแล้วแต่เว้นวรรคไปช่วงหนึ่งเท่านั้น มีคนถามทำไมไม่อยากประกัน ประกันปัญหาน้อยกว่า ทำงานง่ายกว่า แต่ผมมีข้อมูลว่าข้าวที่ประกันราคามีมากกว่าข้าวที่ปลูกจริง ถามว่ามันต่างกันตรงไหน ?

การจำนำไม่ได้ใช้งบประมาณของรัฐมาจ่ายความแตกต่างของราคา การจำนำตั้งอยู่บนหลักกลไกตลาดว่า เมื่อผลผลิตออกสู่ตลาดพร้อมกันจะทำให้ราคาต่ำ ดังนั้นหากเรามีกลไกให้คนที่เป็นเกษตรกรคิดว่า ราคาแบบนั้นยังไม่อยากขาย ขอเอามาฝากไว้ก่อนแล้วเอาเงินไปใช้บ้าง

ดังนั้นการจำนำก็คือการทำให้กลไกตลาดทำงาน แต่ถ้าอยู่ ๆ ราคามันดีมากในตลาดโลกอาจจะไม่จำนำ อาจจะขายเลยได้เงินไปเลย

- ถ้าขายข้าวขาดทุนจะขายเองหรือให้เอกชนขายที่รับจำนำไว้

อยากทำทั้งสองอย่าง ความหมายคือคำว่า "ขายเอง" เรามักจะนึกถึง G to G ในแง่นี้เราพยายามแน่นอน นี่ขนาดยังไม่เริ่มงานเรากำลังจะคุยกับหลายประเทศว่า คุณจะซื้อของเราอย่างไร กระบวนการแบบซื้อมารอว่าเมื่อไรขายได้ก็ขาย มันไม่ใช่วิธีการของผม

ขณะนี้องค์การคลังสินค้ามีข้าวอยู่แล้ว 1.4 ล้านตัน องค์การตลาดเพื่อเกษตรกรมี 6 แสนตัน ส่วนเรื่องคุณภาพในสต๊อกนั้นผมไม่ทราบ งานตรงนี้ก็ไม่ง่าย เพราะฉะนั้นทีมงานในกระทรวงพาณิชย์ต้องทำงานใกล้ชิดกันมากขึ้น ผมว่าทำให้ดูโปร่งใสไม่ยาก แต่จะทำให้เหมือนโปร่งใสทำยาก

- จะขยับงบฯเพิ่มได้อีกเท่าไร

ผมเรียนว่า เปิดให้มีการขาดดุลงบประมาณมากกว่า 2.25 ล้านล้านบาท ถ้าจะมากกว่านั้นคงจะนิดเดียว แปลว่าเรื่องไหนที่ต้องจ่ายมากก็ต้องจ่าย เรื่องไหนที่ไม่ใช้ก็ผลักออกไป

ผมมองว่าฝั่งรัฐบาลต้องเสริมสร้างความน่าเชื่อถือให้กับ ตัวเองด้วย ถ้าสังคมยังมองว่ารัฐบาลเป็นกลไกแบบการเมือง ทำอะไรเชื่อถือไม่ค่อยได้ ไม่ได้ดูประโยชน์ของประเทศชาติระยะยาว ความน่าเชื่อถือมันก็สู้คนของ ธปท.ไม่ได้ ตรงนี้ผมคิดว่าถ้าเราทำงานกันให้สร้างความน่าเชื่อถือตรงนี้ด้วย ต้องทำได้อย่างที่พูดจริง ๆ

นโยบายที่ออกมาผมเสนอโครงการที่จะเปลี่ยนโครงสร้างประเทศไทย เพราะฉะนั้นต้องมีการทบทวน เรื่องไหนที่ไม่ใช้ ก็ผลักออกไป ชะลอไปจนกว่างบประมาณใหม่จะออกมาเสร็จเรียบร้อย

ที่มา ประชาชาติธุรกิจ

รายงานพิเศษ ปาฐกถาของ ศ.ผาสุก พงษ์ไพจิตร : เศรษฐศาสตร์ (ของ) การเมืองไทย

admin — Sat, 07 May 2011 20:24:36 +0700

วันที่ 7 พ.ค. 2554 ได้มีการจัดงาน "ชุมนุมปาฐกถา 70 ปี ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ" ที่หอประชุมศรีบูรพา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ท่าพระจันทร์)
ศ. ผาสุก พงษ์ไพจิตร อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้กล่าวปาฐกถาในหัวข้อ "เศรษฐศาสตร์(ของ)การเมืองไทย" ว่า

ประเทศไทยมีปัญหาในเรื่องของการกระจุกตัวของรายได้ และการกระจายรายได้ จากข้อมูลของ The economist ระบุว่า

กลุ่มทุนได้รับรายได้จากการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ มากกว่ากลุ่มแรงงาน ตามข้อมูลสถิติของประเทศทั่วโลก ปัญหานี้จะนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันในสังคม ซึ่งถือว่าเป็นปัญหาสำคัญของโลก โดยกลุ่มทุนมีรายได้มากขึ้น แต่ค่าจ้างของกลุ่มคนทำงานกลับลดลง

The economist ยังได้ระบุสาเหตุของการกระจุกตัวของรายได้ ที่ทำให้กลุ่มทุนมีรายได้เพิ่มขึ้นนั้น มาจากการเปลี่ยนแปลงทางด้านเทคโนโลยี กล่าวคือ ภาคอุตสาหกรรมสามารถผลิตสินค้าได้มากขึ้น โดยใช้แรงงานน้อยลง มีการใช้เครื่องจักรเข้ามาทำงานแทนคน ทำให้ประสิทธิภาพการผลิตก็สูงขึ้นด้วย

ต่อมาก็คือ อำนาจต่อรองของกลุ่มแรงงานลดลง ทำให้สมาชิกของสหภาพแรงงานน้อยลงตามไปด้วย โดยรัฐก็ใช้มาตรการต่าง ๆ ในการกดดันสหภาพแรงงาน โดยมีกลุ่มทุนยักษ์ใหญ่กำกับอยู่เบื้องหลัง อีกทั้งมีการใช้นโยบายเสรีนิยมใหม่ แทนนโยบายเดิม มีการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ทำให้ตลาดยืดหยุ่นสูงขึ้น ส่งผลให้กลุ่มทุนมีรายได้เพิ่มมากขึ้น

ทั้งนี้ยังมีสถาบันทางการเงินหรือบริษัทไฟแนนซ์ต่างๆ ที่ทำตัวคล้ายกับมาเฟียอยู่เบื้องหลังรัฐ คอยกำกับให้รัฐดำเนินนโยบายเอื้อประโยชน์ให้แก่สถาบันการเงิน หากไม่เอื้อประโยชน์ให้ ก็มักจะใช้ข้ออ้างว่าจะถอนการลงทุน

เมื่อปี 2010 ที่ sao paolo ได้มีการประชุมนักเศรษฐศาสตร์ระดับโลก และออกแถลงการณ์ 10 ข้อ โดยมองว่า รายได้ของคนงานลดลง ขณะที่กำไรของกลุ่มทุนเพิ่มขึ้น ก่อให้เกิดการสะสมความมั่งคั่ง และเสนอการแก้ไข โดยการให้รัฐ ประกันให้คนงานได้ทำงานทุกคน และมีรายได้เพียงพอต่อการยังชีพ

ขณะที่ โปรเฟสเซอร์ yong chul park ได้พูดถึงเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ว่า จำเป็นต้องมีการปรับยุทธศาสตร์พัฒนา (rebalancing strategy) จากการส่งเสริมอุตสาหกรรมเพื่อการส่งออก เป็นการเพิ่มการลงทุนในประเทศ และส่งเสริมการบริโภคในประเทศให้มากขึ้น

นอกจากนี้ โปรเฟสเซอร์ yong chul park ยังระบุอีกว่า การที่รัฐมีบทบาทมากขึ้นนั้น จะสามารถจัดสวัสดิการได้ดีมากขึ้นด้วย เช่น การจัดบริการด้านสาธารณสุข เรียนฟรี มีเงินสำรองหลังจากเกษียณ ทั้งนี้ไม่ได้เสนอให้รัฐลดบทบาทแต่ควรเปลี่ยนบทบาท เป็นการส่งเสริมสวัสดิการทางสังคมเพิ่มขึ้น

เรื่องนี้ พูดง่าย แต่มักเป็นปัญหาใหญ่ว่า จะหาเงินมาใช้จ่ายในโครงการเหล่านั้นได้อย่างไร เพราะการเพิ่มสวัสดิการ ต้องใช้เงินจำนวนมาก แต่โดยหลักแล้ว ก็มักจะได้จากการเก็บภาษีและรายได้จากรัฐวิสาหกิจ ซึ่งเป็นรายได้หลัก

ส่วนคำถามที่ว่าสภาพรายได้จากภาษีเป็นอย่างไรนั้น ศ.ผาสุก ได้อธิบายไว้ว่า ภาษีอันแรกที่เป็นแหล่งรายได้นั่นก็คือ ภาษีเงินได้นิติบุคคล แต่แนวโน้มของ ภาษีเงินได้นิติบุคคล ต่อ GDP กำลังจะลดลง เพราะบริษัทเอกชน มีอำนาจต่อรองกับรัฐมากขึ้น มีการแข่งขันระหว่างอัตราภาษีของแต่ละประเทศมากขึ้น หรือท้ายที่สุด อาจมีการย้ายเงินทุนออกจากประเทศที่อัตราภาษี เงินได้นิติบุคคลสูง

ต่อมาก็คือ ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ในประเทศที่พัฒนาแล้วมักจะเก็บได้สูง ส่วนในประเทศไทยเก็บได้น้อย ทั้งนี้หากเก็บเยอะขึ้น ก็เกิดแรงจูงใจในการเสียภาษีน้อยลง ส่วนภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งเป็นภาษ๊ทางอ้อม ไทยก็เก็บได้น้อยคือ 7 % ขณะที่อัตราภาษีได้กำหนดไว้ถึง 10 %

สุดท้ายก็คือ ภาษีศุลการกร ซึ่งเกี่ยวกับสินค้าเข้าออก ปัจจุบันเริ่มหมดความสำคัญเพราะ โลกาภิวัตน์ ทำให้เกิดเขตการค้าเสรีเพิ่มขึ้น โดยในอาเซียนจะลดการเก็บภาษีศุลกากร เหลือ 0 % ในปี 2015

แต่ประเด็นสำคัญอยู่ที่ภาษีทรัพย์สินหรือภาษีที่ดินมากกว่า ซึ่งแม้ ทุนสามารถโยกย้ายได้ แต่ที่ดินไม่สามารถโยกย้ายได้ และเป็นสิ่งที่รัฐสามารถหาประโยชน์ได้มาก

อย่างไรก็ตามเมื่อเราเห็นที่มาของรายได้ ทำให้เกิดยุทธศาสตร์ที่รัฐควรพิจารณา คือ การหาประโยชน์จากที่ดิน มาแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกัน โดยการเพิ่มสินค้าสาธารณะ (public good) มาให้บริการมากขึ้น รวมทั้งเพิ่มสวัสดิการทางสังคมให้ครอบคลุมประชากรทั่วทั้งประเทศ

ในประเทศไทยตั้งแต่เมื่อปี พ.ศ.2549 สำนักงานสถิติแห่งชาติได้รวบรวมข้อมูลการถือครองที่ดิน โดยแบ่งกลุ่มครัวเรือนออกเป็น 10 กลุ่ม ปรากฎว่า กลุ่มที่รวยสุด กับกลุ่มที่จนสุด ถือครองที่ดินห่างกันถึง 69 เท่า ส่วนกลุ่มที่รวยที่สุดกับกลุ่มที่รวยรองลงมา ก็ถือครองที่ดินห่างกันมาก

สรุปแล้วก็คือ ที่ดินกระจุกอยู่ที่คน 10 % ของประเทศ แต่ที่ยุโรป การกระจุกตัวของที่ดิน มีไม่มาก เพราะว่า ประเทศในยุโรปใช้ภาษีทรัพย์สินและมรดก มานานแล้ว

ส่วนข้อมูลการถือครองที่ดินของคนกลุ่มที่ร่ำรวยร้อยละ 10 คือ จังหวัด กรุงเทพมหานคร ถือครองที่ดินรวมกัน 14,776 ไร่ ภูเก็ต 3,152 ไร่ ปทุมธานี 28,999 ไร่ สมุทรปราการ 17,016 ไร่ นนทบุรี 6,691 ไร่ ระนอง 4,618 ไร่ นครนายก 34,000 ไร่

กล่าวโดยสรุป ผู้ถือครองที่ดิน 50 อันดับแรก มีที่ดินรวมกันเป็น 10% ของที่ดินทั้งหมด

คำถามต่อมาก็คือว่า ทำอย่างไรถึงจะลดปัญหาการกระจุกตัวของที่ดินและทรัพย์สินได้

รัฐบาลนายอภิสิทธิ์เคยแถลงว่า จะเสนอร่าง พ.ร.บ.ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างฯ แต่ต่อมาได้เลื่อนไป จนไม่มีการเสนอ ทั้งที่ข้อดีของพ.ร.บ.นี้ ก็คือ ทำให้ที่ดินรกร้างว่างเปล่า ได้นำมาใช้ประโยชน์ ดดยมีการเก็บภาษีในอัตรา 0.05-2.00 % โดยให้องค์การบริหารส่วนท้องถิ่น (อบท) เป็นผู้จัดเก็บทำให้มีรายได้เพิ่มขึ้น

อุปสรรคของภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง อยู่ที่ไหน บางคนอาจคิดว่าอยู่ที่สำนักงานทรัพย์สินฯ แต่มีข้อมูลน่าเชื่อถือว่า ไม่ใช่

กรณีญี่ปุ่น สมเด็จจักรพรรดินีของญี่ปุ่น เมื่อได้รับมรดกเป็นคฤหาสน์และที่ดิน ท่านต้องเสียภาษีมรดก แต่ไม่สามารถมีเงินสดมาเสียภาษีได้ จึงขายที่ดินให้รัฐบาล พสกนิกรจำนวนหนึ่งเดินขบวนเรียกร้องให้ยกเว้นภาษีนี้กับท่าน เพราะต้องการให้ท่านเก็บที่ดินเป้นสมบัติครอบครัวไว้

แต่ท่านออกแถลงการณ์ขอร้องให้ยกเลิกการประท้วง และว่าท่านเป็นพลเมืองคนหนึ่งของญี่ปุ่น ดังนั้น จึงจะเสียภาษีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ท่านได้ขายที่ดินนั้นไปให้ อบท. ซึ่ง อปท.ได้นำที่ดินดังกล่าวไปทำเป็นสวนสาธารณะ

ปรากฎว่า เมื่อจะมีการรื้อคฤหาสน์บนที่ดินดังกล่าว ได้มีมีพสกนิกรจำนวนหนึ่งมาต่อต้าน แต่ก็ต้องเลิก เพราะกฎหมายที่ญี่ปุ่นก็คือ กฎหมาย

ก่อนหน้านี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยข้อมูลของนักการเมืองประเทศไทยในการถือครองที่ดินพบว่า

พรรคเพื่อไทย มีจำนวน ส.ส. 173 คน ถือครองที่ดินรวมกัน 21,000 ไร่ คิดเป็นมูลค่า 5 พันกว่าล้านบาท พรรคประชาธิปัตย์ 160 คน ถือครองที่ดินรวมกัน 15,000 กว่าไร่ มูลค่ากว่า 6 พันล้านบาท พรรคภูมิใจไทย 31 คน ถือครองที่ดินรวมกัน 4,000 ไร่ มูลค่า 730 ล้าน

พรรคเพื่อแผ่นดิน 29 คน ถือครองที่ดินรวมกัน 5,000 ไร่ มูลค่า พันกว่าล้าน ส่วนวุฒิสภาจำนวน 145 คน ถือครองที่ดินรวมกัน 19,000 กว่าไร่ รวมมูลค่า 10,000 กว่าล้านบาท

หากรวมทั้งหมดทั้ง ส.ส.และส.ว.มีมากถึง 72,247 ไร่ มูลค่า 24,805.3 ล้านบาท คิดเป็นค่าเฉลี่ย ส.ส. 121 ไร่ต่อคน ส่วน ส.ว. 123 ไร่ต่อคน

ปัญหาต่อมาก็คือ ไทยเก็บภาษีทางตรงได้น้อยกว่าทางอ้อม โดยข้อมูลเมื่อปี 2553 จากจำนวนประชากร 67 ล้านคน มีคนในวัยทำงานที่มีรายได้ จำนวน 38 ล้านคน แต่ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเพียง 9 ล้านคน และจ่ายจริงเพียง 2.3 ล้านคน

ประสบการณ์ของประเทศเกาหลีใต้ ก่อนหน้านี้เคยประสบปัญหาว่างงาน รายได้ประเทศลดลง ที่ดินมีราคาสูง มีการเดินประท้วง กลุ่มประชาคมต่างๆ รวมตัวกันเพื่อให้รัฐบาลดำเนินการเก็บภาษีที่ดิน

จนเมื่อเกิดวิกฤติต้มยำกุ้ง เมื่อปี พ.ศ.2540 ประชาชนได้ร่วมกันเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ ปฎิรูประบบประกันสังคมและเสนอนโยบายประกันรายได้ขั้นต่ำ ให้คนจนสามารถอยู่ได้ จนทำให้ครัวเรือนมีรายได้ขั้นต่ำครัวเรือนละ 35,550 บาท

นอกจากนี้ เกาหลีใต้ยังมีการปรับปรุงระบบสินค้าสาธารณะให้ครอบคลุม สามารถแก้ปัญหาการว่างงานให้ดีขึ้น และความสงสัยที่ว่าเขาหาเงินมาจากไหน พบว่า ร้อยละ 58 มาจากการเก็บภาษีที่ดิน และร้อยละ 42 มาจากการเก็บภาษีอื่นๆ และรายได้อื่นๆ

ถ้าชาวเกาหลีใต้ สามารถหารายได้จากภาษีทรัพย์สินและที่ดินมาใช้ได้ ก็มีคำถามว่า ทำไมชาวสยาม จึงทำไม่ได้ ทั้งที่ มาตรการนี้เป็นการเพิ่มรายได้ของรัฐ ลดช่องว่างการกระจุกตัวของรายได้ และทำให้ประชาชนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น.

หมายเหตุ กองบรรณาธิการ ได้แก้ไขปรับปรุงและเรียบเรียงใหม่ โดยใช้รายงานข่าวเดิมและภาพจาก มติชน

ดิอีโคโนมิสต์ใช้ข้อมูลธนาคารโลกระบุว่า ประชากรไทยมีรายได้เหลื่อมล้ำสูงเป็นอันดับต้นๆของโลก

admin — Thu, 28 Apr 2011 20:51:33 +0700

เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2554 เว็บดิอีโคโนมิสต์ รายงานข้อมูล อัตราความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้ ระหว่างครอบครัวของคนรวยสุด ร้อยละ 20 กับครอบครัวของคนจนสุด ร้อยละ 20 ของแต่ละประเทศในโลก ช่วงปี คศ.2005-2009 (พศ.2548-2552) โดยใช้ข้อมูลจากธนาคารโลก

ในช่วงเวลาดังกล่าว ไทยเป็นประเทศที่มีอัตราความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้ สูงเป็นอันดับต้นๆ ของโลก โดยครอบครัวคนรวยสุด ร้อยละ 20 มีรายได้มากกว่าครอบครัวคนจนสุด ถึง 15 เท่า

เว็บดิอีโคโนมิสต์ ระบุว่า อัตราความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้ ของครอบครัวที่รวยสุด 20% กับครอบครัวที่จนสุด 20 % เป็นดัชนีบ่งชี้ความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้ของประชากรในประเทศหนึ่งๆได้เป็นอย่างดี

ประเทศที่ประชากรมีรายได้เหลื่อมล้ำกันมากที่สุดของโลก มักอยู่ในแถบละตินอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ โดยประเทศโคลัมเบีย รายได้ของครอบครัวที่รวยสุด 20 % สูงกว่ารายได้ของครอบครัวที่จนสุด 20% ถึงเกือบ 25 เท่า ซึ่งเป็นประเทศที่มีอัตราการเหลื่อมล้ำของรายได้สูงที่สุดในโลก

(ภาพจาก เว็บดิอีโคโนมิสต์ )

สำหรับประเทศส่วนใหญ่ในเอเชีย มีอัตราความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้น้อยกว่า เช่น รายได้ของครอบครัวที่รวยสุด 20% ในประเทศจีน สูงกว่ารายได้ของครอบครัวที่จนสุด 20% ประมาณ 8 เท่า

นอกจากนี้ รายได้ต่อหัวของประชาชนในประเทศกาตาร์ จัดว่า สูงเป็นอันดับต้นๆ ของโลก แต่อัตราส่วนการกระจายรายได้ กลับมีความเหลื่อมล้ำอย่างสูง โดยครอบครัวคนรวยสุด มีรายได้มากกว่า ครอบครัวคนจนที่สุดถึง 13 เท่า

ดัชนีจีนี่ (gini index) เป็นดัชนีที่ใช้วัดอัตราส่วนการกระจายรายได้ของประชากรในแต่ละประเทศทั่วโลก ตามข้อมูลของธนาคารโลก เมื่อกำหนดให้ 100 เท่ากับตัวเลขความเหลื่อมล้ำสูงสุด ดัชนีจีนี่ ที่ใช้วัดความเหลื่อมล้ำของไทย สูงถึง 53.6 ซึ่งสูงกว่าประเทศจีนซึ่งอยู่ที่ 41.5 และประเทศอินเดีย ที่ 36.8

หมายเหตุ กองบรรณาธิการได้แก้ไขปรับปรุงการแปล จากรายงานข่าวที่ประชาไท ชื่อข่าวเดิม ไทยนำโด่ง รายได้ไม่เท่าเทียม มากสุดแห่งหนึ่งในเอเชีย

ที่มา ประชาไท

ต้นฉบับบทความที่เว็บดิอีโคโนมิสต์ ชื่อ Income equality

กรุงเทพโพลล์ เผยนักเศรษฐศาสตร์ 61.6% ไม่เห็นด้วยกับนโยบายตรึงราคาน้ำมันดีเซล ร้อยละ 46.2 ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎี 2 สูง

admin — Thu, 17 Mar 2011 17:24:18 +0700

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2554 ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยกรุงเทพ(กรุงเทพโพลล์) เปิดเผยผลสำรวจความเห็น นักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานอยู่ในหน่วยงาน ด้านการวิเคราะห์วิจัยเศรษฐกิจระดับชั้นนำของประเทศ 24 แห่ง จำนวน 65 คน เรื่อง “นโยบายบริหารจัดการราคาสินค้าของรัฐบาล” โดยเก็บข้อมูลระหว่างวันที่ 14-16 มี.ค. ที่ผ่านมา พบว่า

นักเศรษฐศาสตร์ร้อยละ 73.9 ประเมินว่า ปัญหาราคาสินค้าที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในปัจจุบัน มีความรุนแรงจัดอยู่ในระดับปานกลาง และนักเศรษฐศาสตร์ ร้อยละ 53.8 มองว่า ในช่วง 1-2 ปีข้างหน้าเศรษฐกิจไทยมีโอกาสเข้าสู่ภาวะ Stagflation หรือ ภาวะเศรษฐกิจที่ราคาสินค้าปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น พร้อม ๆ กับการชะลอตัวของเศรษฐกิจหรือมีการว่างงานเพิ่มขึ้น

ทั้งนี้ นักเศรษฐศาสตร์ ร้อยละ 46.2 ได้ประเมินความสามารถด้านการบริหารจัดการและแก้ปัญหาราคาสินค้าของรัฐบาลอยู่ในระดับแค่พอใช้ ขณะที่ ร้อยละ 44.6 มองว่าอยู่ในระดับค่อนข้างแย่ถึงแย่มาก มีเพียงร้อยละ 9.2 เท่านั้นที่มองว่าอยู่ในระดับค่อนข้างดี

เมื่อสอบถามถึงความเห็นเกี่ยวกับ การดำเนินนโยบายตรึงราคาน้ำมันดีเซล ที่ 30 บาทต่อลิตรจนถึงสิ้นเดือนเมษายนนี้ นักเศรษฐศาสตร์ ร้อยละ 61.6 มองว่าเป็นการดำเนินนโยบายที่ไม่ถูกทาง พร้อมทั้งเสนอแนวทางที่เหมาะสม สำหรับใช้ในช่วงเดือนพฤษภาคมเป็นต้นไป คือ

แนวทางที่ 1 ปล่อยให้ราคาน้ำมันเคลื่อนไหวตามกลไกตลาด

แนวทางที่ 2 ทยอยลดการอุดหนุนราคาน้ำมันเป็นขั้นๆ จนเท่ากับราคาตลาดในระยะเวลาที่เหมาะสม และ

แนวทางที่ 3 ปล่อยให้ราคาน้ำมันเคลื่อนไหวตามกลไกตลาด พร้อมกับการอุดหนุนบางส่วน ในสัดส่วนที่เหมาะสมกับราคาน้ำมันในตลาดโลก

ส่วนความเห็นเกี่ยวกับการที่นายกฯอภิสิทธิ์ จะนำแนวคิดในการปรับเพิ่มค่าแรง เพื่อสร้างความสมดุลให้ทันกับราคาสินค้าที่ปรับสูงขึ้น (ทฤษฏี 2 สูง ของคุณธนินท์ เจียรวนนท์) มาใช้เพื่อลดผลกระทบที่จะเกิดกับประชาชน นักเศรษฐศาสตร์ ร้อยละ 46.2 ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า จะทำให้เกิดการคาดการณ์เงินเฟ้อ และทำให้ปัญหาเงินเฟ้อรุนแรงขึ้น อีกทั้งแรงงานบางส่วนทำงานไม่มีประสิทธิภาพ

เพราะฉะนั้น การเพิ่มค่าแรง จะทำให้ผู้ประกอบการลดการจ้างงานกับแรงงานกลุ่มดังกล่าว แล้วหันไปจ้างแรงงานต่างด้าว ดังนั้น หากจะเพิ่มค่าแรงควรเพิ่มเฉพาะแรงงานทำงานมีประสิทธิภาพสูงเท่านั้น ซึ่งจะทำให้ความสามารถในการแข่งขันของสินค้าไทยเพิ่มขึ้น

สำหรับความเห็นเกี่ยวกับ การที่ธนาคารแห่งประเทศไทยมีนโยบายปรับเพิ่มอัตราดอกเบี้ยนโยบายเพื่อลดแรงกดดันเงินเฟ้อนั้น นักเศรษฐศาสตร์ร้อยละ 66.2 เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า เป็นการช่วยชะลอการปรับเพิ่มของเงินเฟ้อที่เกิดจากด้านอุปสงค์ ทำให้ราคาสินค้าเคลื่อนไหวอย่างมีเสถียรภาพ รวมถึงทำให้เศรษฐกิจเติบโตอย่างมีเสถียรภาพ อีกทั้งยังเป็นการส่งสัญญาณให้เอกชนรับทราบ ป้องกันการเกิดเงินเฟ้อในรอบที่สอง

ที่มา มติชน

สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อนโต้อัยการ เตรียมยื่นศาลระงับเพิ่มอีก 12 โครงการ

admin — Sat, 13 Feb 2010 02:29:31 +0700

12 ก.พ.53 สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน ออกแถลงการณ์ตอบโต้อธิบดีอัยการ กรณีที่อธิบดีอัยการ ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองกลางพิจารณาให้ 12 โครงการลงทุนมาบตาพุดเดินหน้าก่อสร้างโครงการ ระหว่างรอการปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่รัฐธรรมนูญกำหนด

โดยระบุว่า อัยการไม่มีอำนาจหน้าที่ช่วยเหลือทางคดีแก่เอกชน และการดำเนินการดังกล่าว นอกจากจะเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญาแล้ว ยังเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 255 อีกด้วย

สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน ระบุว่า ตั้งแต่สมาคมฯและชาวบ้านฟ้องศาลปกครองมาตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2552 มาจนถึงสิ้นเดือนธันวาคม 2552 สผ. ได้มีการเห็นชอบ EIA เพิ่มเติมอีก 12 โครงการในพื้นที่มาบตาพุดและจังหวัดระยอง อันเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญมาตรา 67 วรรคสองอย่างโจ่งแจ้ง

สมาคมฯ จึงจะเดินทางไปยื่นให้ศาลปกครองมีคำสั่งระงับ 12 โครงการดังกล่าวเพิ่มเติมอีกครั้งในวันศุกร์ที่ 19 ก.พ.53 นี้

แถลงการณ์สมาคมต่อ ต้านสภาวะโลกร้อน

ขอคัดค้านการทำหน้าที่ของอัยการ ที่ช่วยอุ้มเอกชนปลดล็อคมาบตาพุดเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ขัดหรือแย้งต่อหน้าที่ของตนตามรัฐธรรมนูญ พร้อมย้อนศรรัฐบาล ยื่นศาลเพิ่มเพื่อระงับโครงการอีก 12 โครงการ

ตามที่นายประศาสน์ชัย ตัณฑพาณิชย์ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีปกครอง สำนักงานอัยการสูงสุด ได้ไปยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองกลางพิจารณาให้ 12 โครงการลงทุนมาบตาพุดเดินหน้าก่อสร้างโครงการ ระหว่างรอการปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่รัฐธรรมนูญกำหนด เพื่อให้สามารถดำเนินการไปได้นั้น

สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อนขอคัดค้านและประณามการกระทำดังกล่าว เพราะ...

-ในพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ.2498 อำนาจหน้าที่ของอัยการ ไม่ได้มีหน้าที่ที่จะต้องไปช่วยเหลือทางคดีให้เอกชน แต่กฎหมายกำหนดให้เป็นเพียงทนายของแผ่นดิน รับดำเนินการช่วยเหลือทางคดีให้กับหน่วยงานของรัฐ หรือบุคลากรของรัฐที่มีกรณีพิพาทในชั้นศาล อันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ เท่านั้น

หรือหากจะช่วยเหลือราษฎรได้ ก็ต้องเป็นผลอันเนื่องมาจาก การที่ได้กระทำตามคำสั่งของเจ้าพนักงาน ซึ่งได้สั่งการโดยชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นกรณีมาบตาพุดนั้น 8 หน่วยงานของรัฐที่ถูกฟ้องร้องนั้น

เป็นผลมาจากการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด ให้ต้องปฏิบัติล่าช้าเกินสมควร จึงไม่อยู่ในข่ายที่อัยการ จะเข้าไปช่วยเหลือภาคเอกชนในการดำเนินคดีใด ๆ ได้

-การดำเนินการของอธิบดีอัยการฝ่ายคดี ปกครอง สำนักงานอัยการสูงสุด นอกจากจะเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญาแล้ว ยังเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 255 อีกด้วย

เนื่องจากรัฐธรรมนูญ กำหนดให้อัยการมีอิสระในการพิจารณาสั่งคดี และการปฏิบัติ หน้าที่ให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม แต่กลับไปน้อมรับให้ช่วยเอกชนมาจากรัฐบาล ถือเป็นการถูกครอบงำจากฝ่ายบริหาร

นอกจากนั้น จะต้องไม่ประกอบหรือใช้วิชาชีพ หรือกระทำกิจการใดอันเป็นการกระทบกระเทือนถึงการปฏิบัติหน้าที่ หรือเสื่อมเสียเกียรติศักดิ์แห่งตำแหน่งหน้าที่ราชการ แต่สิ่งที่เกิดขึ้น คือ การเอาตำแหน่งหน้าที่ทางราชการ ไปช่วยเหลือนายทุนเอกชน อันเป็นพฤติการณ์ที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญโดยชัดแจ้ง

อัยการเป็นข้าราชการแห่งรัฐ กินเงินเดือนที่มาจากภาษีของประชาชนทั้งประเทศ ขอให้มีความสำเนียก ในศักดิ์ศรีของวิชาชีพของตนเอง หากต้องการไปช่วยเหลือทางคดีให้กับนายทุนผู้ประกอบการ ก็ควรลาออกจากตำแหน่งหน้าที่นี้ไปเสีย

แล้วไปสมัครเป็นทนายความ รับว่าความช่วยเหลือนายทุน น่าจะถูกต้องมากกว่า อย่ามาทำหน้าที่อีแอบ ผิดฝาผิดตัวในกระบวนการยุติธรรมเยี่ยงนี้

เหตุดังกล่าว เป็นพฤติการณ์เล่นไม่เลิกของรัฐบาล แสดงออกถึงความไม่เคารพคำสั่งศาล สมาคมฯ จะไม่นิ่งเฉยอีกต่อไป จำเป็นต้องย้อนศรรัฐบาลและกลุ่มนายทุน โดยสมาคมฯ ตรวจสอบพบว่า ตั้งแต่สมาคมฯ และชาวบ้านฟ้องศาลปกครอง มาตั้งแต่เดือน มิถุนายน 2552 มาจนถึงสิ้นเดือนธันวาคม 2552

หน่วยงานรัฐโดย สผ. ยังมีการเห็นชอบ EIA เพิ่มเติมอีก 12 โครงการในพื้นที่มาบตาพุดและจังหวัดระยอง อันเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญมาตรา 67 วรรคสองอย่างโจ่งแจ้ง สมาคมฯ จึงต้องเดินทางไปยื่นให้ศาลปกครอง มีคำสั่งระงับ 12 โครงการดังกล่าวเพิ่มเติมอีกครั้ง ในวันศุกร์ที่ 19 ก.พ.53 นี้ เวลา 10.30 น. ณ ศาลปกครองกลาง ถนนแจ้งวัฒนะ

ประกาศมาเพื่อทราบโดย ทั่วกัน

ณ วันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2553

นายศรีสุวรรณ จรรยา

นายกสมาคมต่อต้านสภาวะ โลกร้อน

ที่มา ประชาไท

โกร่งฟันธง เศรษฐกิจฟื้นไม่จริง รัฐบาลไม่รู้สึกถึงความเดือดร้อนของนักลงทุน

admin — Fri, 12 Feb 2010 13:12:34 +0700

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2553 ในงานเสวนา "กูรูเศรษฐกิจ มองโลกมองไทยปี 2010" จัดโดยมหาวิทยาลัยกรุงเทพ นายวีรพงษ์ รามางกูร อดีตรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวว่า การฟื้นตัวของเศรษฐกิจไทยและเศรษฐกิจโลกขณะนี้ ยังไม่ใช่การฟื้นตัวที่แท้จริงและยั่งยืน

พิจารณาจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ของแต่ละประเทศทั่วโลก ได้ดำเนินนโยบายขาดดุลงบประมาณ เพื่อมุ่งช่วยเหลือภาคสถาบันการเงินและบริษัทขนาดใหญ่ไม่ให้ล้มละลายเท่านั้น จึงมองว่า ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ไม่ควรปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนโยบายในปีนี้ แต่ควรดูแลค่าเงินไม่ให้เป็นอุปสรรคต่อภาคเอกชน

โดยค่าเงินบาท ควรมีทิศทางตามค่าเงินหยวนของจีนด้วย ส่วนการที่รัฐบาล จะลดการผ่อนคลายนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจ หรือเอ็กซิท สตราทิจี้ (แนวคิดของนายไตรรงค์ สุวรรณคีรี รองนายกรัฐมนตรี) นั้น ต้องพิจารณาให้รอบคอบ

เพราะมองว่าเศรษฐกิจไทยขณะนี้ ยังไม่ได้ฟื้นตัวอย่างแท้จริง " รัฐบาลยังให้ความสนใจกับการแก้ปัญหามาบตาพุดน้อยเกินไป ไม่ได้รู้สึกถึงความเดือดร้อนของนักลงทุน ก็มีความเป็นไปได้ว่านักลงทุนต่างชาติอาจจะย้ายการลงทุนยังจีน อินเดีย"

นายวีรพงษ์กล่าวว่า ในระยะข้างหน้า ภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงคาดว่า จะยังอ่อนแอต่อไป อัตราดอกเบี้ยนโยบายน่าอยู่ในระดับต่ำ หากพิจารณาตามทฤษฎีแล้ว เศรษฐกิจคงไม่สามารถฟื้นได้ในระยะเวลาเพียง 1 ปี โดยจะต้องระมัดระวังสถานการณ์ที่เป็นอยู่ จากการผลิตที่ยังอ่อนแอ การว่างงานที่ยังไม่น่าไว้วางใจ และปัญหาเงินเฟ้อที่อาจเกิดขึ้น

นายสมชัย จิตสุชน ผู้อำนวยการวิจัยด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและการกระจายรายได้ สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) เปิดเผยว่า จีดีพี ไทยปีนี้น่าจะขยายตัวประมาณ 4% หากสถานการณ์ทางการเมือง และปัญหามาบตาพุดไม่แย่มากไปกว่าปี 2552

ที่ผ่านมารัฐบาลได้ใช้จ่ายงบฯ ในการกระตุ้นเศรษฐกิจได้เร็วและมีการกระจายไป ยังผู้ที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตการเงิน ปีนี้รัฐบาลก็พยายามตอบโจทย์เรื่องการลงทุน ซึ่งถือว่ามาถูกทางแล้ว จึงเชื่อว่า เศรษฐกิจไทยปีนี้น่าจะดีกว่าปี 2552 อย่างแน่นอน

นายศุภวุฒิ สายเชื้อ กรรมการผู้จัดการ บริษัทหลักทรัพย์ ภัทร จำกัด (มหาชน) กล่าวว่า แนวโน้มเศรษฐกิจไทยปีนี้ คาดการณ์ว่า จีดีพีจะเติบโตที่ 3.8% แต่ต้องพิจารณาจากเงื่อนไขสำคัญ คือ การส่งออก ต้องไม่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยต่าง ๆ

ส่วนการลงทุนเห็นว่า ควรให้ความสำคัญเพิ่มสูงขึ้นโดยเฉพาะภาคเอกชน และต้องมีความชัดเจนในข้อระเบียบ จากที่ผ่านมาหลายโครงการติดปัญหาหรือต้องยกเลิกไป ทั้งโครงการหวยออนไลน์ ปัญหาการลงทุนในพื้นที่มาบตาพุด

" ประเทศชาติจะเจริญได้ การลงทุนต้องโต ถ้าไม่โต เศรษฐกิจก็ไม่โต ส่วนการลงทุนภาครัฐ ต้องทำให้จีดีพีโตพุ่งแรง แต่บางโครงการ เช่น เช็คช่วยชาติ ผมไม่เห็นว่า จะทำให้จีดีพีโตอย่างไร ดังนั้น รัฐบาลยังตั้งงบฯขาดดุลได้อีก แต่ขอให้จีดีพีโตและโตแรง "

จากหนังสือพิมพ์มติชนรายวัน หน้า 17 วันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 ปีที่ 33 ฉบับที่ 11660

ที่มา: เว็บมติชน

ศาลปกครองยกคำร้อง 30 โครงการมาบตาพุด วิกฤติมาบตาพุด ยังดำเนินต่อไป

admin — Sun, 24 Jan 2010 21:29:24 +0700

นายพยุงศักดิ์ ชาติสุทธิผล รองประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ส.อ.ท.) เผยเมื่อวันเสาร์ถึงกรณีศาลปกครองกลาง มีมติยกคำร้อง 30 โครงการในนิคมอุตสาหกรรมมาบตาพุด จ.ระยอง

ที่ได้รับผลกระทบจากคำสั่งระงับการดำเนินกิจการก่อนหน้านี้ ซึ่งส่งผลให้โครงการดังกล่าวยังต้องถูกระงับกิจการชั่วคราวตามเดิม โดยสัปดาห์หน้าจะนัดหารือกับผู้ประกอบการทั้ง 65 โครงการที่ถูกระงับกิจการ เพื่อประเมินสถานการณ์และผลกระทบที่จะได้รับ

ทั้งนี้ เอกชนกำลังสับสนกับคำสั่งศาลปกครองที่ออกมา เพราะเคยคาดหวังจะได้รับการทบทวนจากศาล ให้สามารถเดินหน้าโครงการไปก่อนชั่วคราว เพื่อไม่ให้กระทบกับการดำเนินการทางธุรกิจ แต่เมื่อผลการพิจารณาออกมาในลักษณะนี้ คงต้องมาพิจารณากันใหม่ว่า จะมีทางออกอื่น ๆ หรือไม่

"ขณะนี้เอกชนกำลังช็อกกับคำตัดสินของศาล ที่ไม่รับคำร้องของเอกชนที่ยื่นไป 30 โครงการ ซึ่งสัปดาห์หน้า จะเรียกประชุมผู้ประกอบการ 64 โครงการ เพื่อประชุมร่วมกันในการหาทางออกใหม่ ๆ ในการบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้น เนื่องจากสับสนกับแนวทางแก้ปัญหา" นายพยุงศักดิ์กล่าว

ด้านนายอรรคพล ฤกษ์พิบูลย์ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการใหญ่ สื่อสารองค์กรและกิจการเพื่อสังคม บริษัท ปตท. กล่าวว่า กลุ่ม ปตท.จะนำผลการตัดสินของศาลปกครองกลาง ไปหารือเพื่อหาแนวทางในการดำเนินการช่องทางอื่น ๆ

โดยเบื้องต้น ยังสามารถยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลปกครองสูงสุดได้อีกวิธีหนึ่ง แต่ขณะนี้ ยังไม่สามารถระบุได้ว่า จะใช้วิธีนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ปตท.น้อมรับกับคำตัดสินของศาลทุกประเด็นอยู่แล้ว

นายสรยุทธ เพ็ชรตระกูล ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม กล่าวว่า รับทราบคำตัดสินของศาลปกครองแล้ว นายชาญชัย ชัยรุ่งเรือง รมว. อุตสาหกรรม จะมีการประเมินสถานการณ์และหารือร่วมกับผู้ประกอบการอีกครั้ง

ซึ่งหากเป็นไปได้ ในวันที่ 25 ม.ค.นี้ นายกอร์ปศักดิ์ สภาวสุ เลขาธิการนายกรัฐมนตรี จะเดินทางมาติดตามความคืบหน้าสถานการณ์โครงการในมาบตาพุด ที่ศูนย์บริการ One Start One Stop Service ของสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (บีโอไอ) ที่ตึกจามจุรีสแควร์

ทางด้านนายสุทธิ อัชฌาศัย ผู้ประสานงานเครือข่ายประชาชนภาคตะวันออก กล่าวว่า คำสั่งของศาลปกครองทำให้ชาวบ้านพอใจ ซึ่งต่อไปรัฐควรจะหยิบมาเป็นบทเรียนและวาระสำคัญของชาติ ทั้งด้านสิทธิชุมชน-มลพิษที่เกิดจากโครงการขนาดใหญ่.

ที่มา ไทยโพสต์

ประธานเจโทรกรุงเทพ จี้รัฐบาลแก้ปัญหามาบตาพุด ภายใน 2 เดือน

admin — Fri, 08 Jan 2010 04:14:00 +0700

นาย Munenori Yamada ประธานองค์การส่งเสริมการค้าต่างประเทศของญี่ปุ่น หรือเจโทรกรุงเทพ กล่าวว่า ปัญหาระงับโครงการลงทุนในพื้นที่มาบตาพุด ได้สั่นคลอนความเชื่อมั่นของรัฐบาลไทยเป็นอย่างมาก

รัฐบาลจึงต้องเร่งแก้ปัญหาให้คลี่คลายโดยเร็วภายใน 2 เดือนเพราะหากสามารถแก้ปัญหาได้ จะสามารถเรียกความเชื่อมั่นของนักลงทุนกลับคืนมาได้มากกว่าเดิม นอกจากนี้ ปัญหามาบตาพุดได้ลดระดับความโดดเด่นของประเทศไทย ในการเป็นประเทศที่น่าลงทุนในอาเซียนและเอเชีย

ขณะที่ นายชาญชัย ชัยรุ่งเรือง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม เปิดเผยภายหลัง ประธานองค์การส่งเสริมการค้าต่างประเทศของญี่ปุ่น (เจโทร) กรุงเทพฯ เข้าพบว่า ทางเจโทรแสดงความห่วงใยต่อการแก้ปัญหาการลงทุนในมาบตาพุดของรัฐบาลไทย

และคาดว่าจะแก้ปัญหาได้เร็วที่สุดต้องใช้เวลา 4-5 เดือนนับจากนี้ ซึ่งเจโทรเห็นว่าเป็นช่วงเวลาที่นานเกินไป ที่โครงการลงทุนจะรอได้ จึงอยากให้รัฐบาลใช้เวลาในการแก้ปัญหาให้เร็วกวานี้ เพราะเกรงจะกระทบต่อความเชื่อมั่นของแหล่งเงินทุนและสถาบันการเงินจนอาจถอนการสนับสนุนทางการเงินที่ให้กับโครงการร่วมลงทุนระหว่างไทยกับญี่ปุ่นในหลายโครงการได้

นายชาญชัย กล่าวด้วยว่า แม้จะมีปัญหาโครงการลงทุนในมาบตาพุด แต่นักลงทุนญี่ปุ่นยังคงมั่นใจที่จะลงทุนในประเทศไทยต่อไป เนื่องจากญี่ปุ่นลงทุนในไทยมากแล้ว และลงทุนต่อเนื่องหลายโครงการใน 65 โครงการที่ถูกระงับการลงทุนด้วย

กรรมการ 4 ฝ่ายแก้มาบตาพุด ได้ข้อสรุปคลอดองค์การอิสระฯชั่วคราวและถาวร

7 ม.ค.53 นายบัณฑูร เศรษฐศิโรตม์ โฆษกคณะกรรมการ 4 ฝ่ายเพื่อแก้ปัญหาการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 67 วรรค 2 ในการแก้ปัญหานิคมอุตสาหกรรมมาบตาพุด จ.ระยอง เปิดเผยว่า

ที่ประชุมคณะกรรมการ 4 ฝ่ายได้เชิญตัวแทนจากสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เข้าร่วมหารือถึงรูปแบบและแนวทางการจัดตั้งองค์การอิสระด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ได้มีมติไปในทิศทางเดียวกันว่า จะดำเนินการควบคู่กันใน 2 รูปแบบคือ การจัดตั้งองค์กรอิสระฯชั่วคราว และองค์กรอิสระฯ ถาวร

โดยองค์กรอิสระชั่วคราว ไม่ต้องมีการจัดตั้งสำนักงาน แต่ให้อยู่ภายใต้หน่วยงานของรัฐไปก่อน และรัฐบาลจัดสรรงบประมาณไปยังหน่วยงานนั้น ซึ่งคณะกรรมการกฤษฎีการับหลักการ กลับไปร่างให้สมบูรณ์และจะนำมาเสนอต่อที่ประชุมคณะกรรมการ 4 ฝ่ายอีกครั้งในวันจันทร์ที่ 11 ม.ค.นี้ และคาดว่าคงได้ข้อสรุปในวันดังกล่าว

นายบัณฑูร กล่าวอีกว่า ส่วนการตั้งองค์กรอิสระฯ ถาวรซึ่งจะออกเป็น พ.ร.บ.มารองรับ โดยคณะกรรมการ 4 ฝ่ายรับผิดชอบในการยกร่างโดยนำร่าง พ.ร.บ.องค์กรอิสระฯ ของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

ที่ดำเนินการในสมัย นางอนงค์วรรณ เทพสุทินอดีต รมว.ทรัพยากรที่ถูกยกเลิกเมื่อ นายสุวิทย์ คุณกิตติ มาเป็น รมว.ทรัพยากรฯโดยนายสุวิทย์ระบุว่าให้ไปแก้เพิ่มใน พ.ร.บ. ส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2535 มาปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมในแต่ละมาตราแทน

ซึ่งคณะกรรมการ 4 ฝ่าย ใช้ร่างพ.ร.บ.องค์กรอิสระฯ สมัยนางอนงค์วรรณเป็นฐาน เพราะผ่านการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนมาแล้ว เมื่อเห็นว่าสมบูรณ์แล้ว อาจส่งเข้าสู่การพิจารณาของสภาในสมัยสามัญทั่วไปที่จะเปิดประชุมในวันที่ 21 ม.ค.นี้ และหากสภาเห็นว่าเป็นกฎหมายเร่งด่วนก็สามารถพิจารณาได้

ที่มา ฐานเศรษฐกิจ ประชาไท

รัฐบาลอภิสิทธิ์กู้เพลิน ดันหนี้สาธารณะทะลุ 4 ล้านล้านบาท

admin — Sat, 24 Oct 2009 10:15:55 +0700

นายจักรกฤศฏิ์ พาราพันธกุล รองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ (สบน.) เปิดเผยว่า การบริหารจัดการหนี้ภาครัฐประจำเดือนส.ค. 2552 มียอดหนี้สาธารณะคงค้าง ณ วันที่ 31 ส.ค. 2552 จำนวน 4.01 ล้านล้านบาท หรือ 45.70% ของจีดีพี เพิ่มขึ้น 3.07 หมื่นล้านบาท

เมื่อเทียบกับเดือนก่อน แยกออกเป็นหนี้ต่างประเทศ 3.85 แสนล้านบาท หรือ 9.59% และหนี้ในประเทศ 3.63 ล้านล้านบาท หรือ 90.41% ของหนี้สาธารณะคงค้าง ทั้งนี้ เป็นหนี้ระยะยาว 3.57 ล้านล้านบาท หรือ 89.01% และหนี้ระยะสั้น 4.41 แสนล้านบาท หรือ 10.99% ของยอดหนี้

นอกจากนี้ ยังแบ่งเป็นหนี้ที่รัฐบาลกู้โดยตรง 2.6 ล้านล้านบาท หนี้รัฐวิสาหกิจที่ไม่เป็นสถาบันการเงิน 1.1 ล้านล้านบาท หนี้รัฐวิสาหกิจที่เป็นสถาบันการเงินที่รัฐบาลค้ำประกัน 2.05 แสนล้านบาท และหนี้กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน 9.7 หมื่นล้านบาท

สำหรับหนี้ที่เพิ่มขึ้น แยกเป็น หนี้ที่รัฐบาลกู้โดยตรง 1.98 หมื่นล้านบาท ซึ่งเกิดจากรัฐบาลได้ทำการออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณจำนวน 9,000 ล้านบาท และดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรรัฐบาลวงเงิน 1.1 หมื่นล้านบาท หนี้รัฐวิสาหกิจที่ไม่เป็นสถาบันการเงินเพิ่มขึ้น 1.19 หมื่นล้านบาท เนื่องจากการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยได้ออกพันธบัตรจำนวน 1 หมื่นล้านบาท

ขณะที่หนี้รัฐวิสาหกิจที่เป็นสถาบันการเงินที่รัฐบาลค้ำประกันเพิ่มขึ้น 1,046 ล้านบาท เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของหนี้ในประเทศ ของรัฐวิสาหกิจที่เป็นสถาบันการเงินที่รัฐบาลค้ำประกัน มีรายการ ที่สำคัญเกิดจากธนาคารอาคารสงเคราะห์ได้ออกพันธบัตรจำนวน 2,000 ล้านบาท และไถ่ถอนพันธบัตรจำนวน 1,000 ล้านบาท ขณะที่หนี้กองทุนฟื้นฟูฯ ลดลง 2,000 ล้านบาท

ที่มา โพสต์ทูเดย์

"เวิลด์อีโคโนมิก ฟอรั่ม" เผยความสามารถแข่งขันไทย ร่วงเป็นลำดับที่ 36 เจอทั้งปัญหาศก.-การเมืองซ้ำ

admin — Tue, 08 Sep 2009 23:06:10 +0700

วันที่ 8 กย. 2552 ที่ประชุมเศรษฐกิจโลก หรือเวิลด์อีโคโนมิก ฟอรั่ม ซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดประชุมนักธุรกิจชั้นนำทั่วโลกทุกปีที่สวิตเซอร์แลนด์ เผยแพร่รายงานเรื่องความสามารถการแข่งขันของประเทศต่างๆ ทั่วโลกประจำปีนี้ ว่า

มีประเทศที่ถูกจัดอันดับ 133 ประเทศ สวิตเซอร์แลนด์แซงหน้าสหรัฐอเมริกา ขึ้นมาอยู่อันดับ 1 ขณะที่สหรัฐร่วงลงไปอยู่อันดับ 2 ตามด้วยสิงคโปร์อันดับ 3 ซึ่งขยับจากอันดับ 5 ในปีที่แล้ว อันดับ 4 สวีเดน อันดับ 5 เดนมาร์ก อันดับ 6 ฟินแลนด์ อันดับ 7 เยอรมนี ลำดับ 8 ญี่ปุ่น ขยับจากอันดับ 9 ในปีที่แล้ว

แคนาดาอยู่อันดับ 9 หรือดีขึ้น 1 อันดับ และเนเธอร์แลนด์ตกจากอันดับ 8 ไปอยู่ลำดับ 10 โดยประเทศไทยปีนี้ ร่วงไปอยู่ลำดับ 36 จากที่เคยอยู่อันดับ 34 ในปีที่แล้ว นับว่าอันดับร่วงลงเป็นปีที่ 2 ติดต่อกัน ทั้งที่ก่อนหน้านี้ประเทศไทยเคยติด 30 อันดับแรกของประเทศที่มีความสามารถในการแข่งขัน

สาเหตุนอกจากเป็นเพราะภาวะเศรษฐกิจโลกที่ถดถอยแล้ว ยังถูกซ้ำเติมจากปัญหาความปั่นป่วนอย่างรุนแรงทางการเมืองและความไม่สงบทางสังคม ทำให้คาดว่าปีนี้เศรษฐกิจไทยจะติดลบระหว่าง 3-4 % ซึ่งเป็นครั้งแรกนับจากวิกฤตการเงินปี 2540 ที่เศรษฐกิจไทยหดตัว

รายงานของเวิลด์อีโคโนมิกฟอรั่ม ชี้ว่า รัฐบาลของไทยซึ่งประกอบด้วย พรรคร่วมหลายพรรคกำลังเผชิญกับความท้าทายสองด้าน คือ การพลิกฟื้นเศรษฐกิจและการสร้างเสถียรภาพทางการเมือง ทำให้ความสามารถการแข่งขันของไทยต้องประสบกับความไร้เสถียรภาพอย่างยืดเยื้ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ขณะเดียวกัน สถาบันสาธารณะต่าง ๆ ของไทย ก็เสื่อมทรามลงอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและความมั่นคงที่ไม่เพียงพอของไทย สร้างความกังวลต่อบรรดานักธุรกิจ

ในด้านสาธารณสุข ประเทศไทยมีประชากร 1.4% ทนทุกข์จากเอดส์และเชื้อเอชไอวี ส่วนด้านเทคโนโลยี ประเทศไทยถือว่ายังพัฒนาช้า แม้ว่าจะเป็นหนึ่งในประเทศที่ ประชากรมีอัตราการใช้โทรศัพท์มือถือหนาแน่นที่สุดในโลก ด้วยสัดส่วนประชากร 100 คนมีโทรศัพท์ใช้ 124 หมายเลข/เครื่องก็ตาม

แต่ทว่าการใช้หรือเข้าถึงอินเตอร์เน็ต และการมีคอมพิวเตอร์ใช้ยังขาดแคลน โดยประชากร 100 คนมีอินเตอร์เน็ตใช้เพียง 21 คน ส่วนคอมพิวเตอร์ ประชากร 100 คนมีคอมพิวเตอร์ใช้เพียง 6 คน

เวิลด์อีโคโนมิกฟอรั่มชี้ว่า มุมบวกของประเทศไทยก็มีอย่างเช่น สถานะของเศรษฐกิจมหภาคปรับตัวดีขึ้นในระหว่าง พ.ศ.2550-2551 ประสิทธิภาพของตลาดแรงงานแข็งแกร่งขึ้น อีกทั้งขนาดของตลาดภายในประเทศ และตลาดต่างประเทศที่ค่อนข้างใหญ่ ก็เป็นคุณต่อประเทศไทย ในแง่ที่ทำให้สามารถใช้ประโยชน์จากการผลิตจำนวนมากเพื่อลดต้นทุนได้

เอเอฟพีรายงานว่า นายโจเซฟ สติกลิตซ์ นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลปี 2544 และอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ธนาคารโลก กล่าวว่า เศรษฐกิจโลกอาจเผชิญกับการถดถอยซ้ำสอง

เนื่องจากยังมีความเสี่ยงหลายอย่าง เช่น ความเสี่ยงจากภาคการเงิน หรือภาคอสังหาริมทรัพย์ รวมทั้งการที่ประเทศต่าง ๆ มีรายได้ไม่เพียงพอ รวมถึงการที่รัฐบาลต่าง ๆ จะเลิกกระตุ้นเศรษฐกิจในอีก 2 ปีข้างหน้า จะสร้างผลกระทบทางลบต่อเศรษฐกิจ

" ขณะนี้ ยากที่จะทราบว่า การฟื้นตัวของเศรษฐกิจรูปตัว W จะเกิดขึ้นหรือไม่ และเกิดขึ้นเมื่อไหร่ " นายสติกลิตซ์กล่าว และว่า แม้ในขณะนี้บริษัทต่าง ๆ จะเพิ่มสต๊อคสินค้า เพราะเศรษฐกิจเริ่มดีขึ้น คนเริ่มใช้จ่าย

แต่ความไม่แน่นอนยังมีอยู่มาก เพราะขณะนี้ชาวอเมริกันออมเงินมากขึ้น และอัตราการว่างงานยังสูง การยึดบ้านขายทอดตลาด ยังเกิดขึ้นต่อเนื่อง สิ่งเหล่านี้ จะกระทบต่อความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคอเมริกัน ดังนั้น เป็นไปได้ที่เศรษฐกิจจะถดถอยอีกครั้ง

นายสติกลิตซ์กล่าวถึง กรณีกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (ไอเอ็มเอฟ) ที่ได้ปล่อยกู้ช่วยเหลือแก่ประเทศไอซ์แลนด์ 2.1 พันล้านดอลลาร์ ด้วยเงื่อนไขที่ผ่อนปรนกว่าประเทศอื่น ๆ ว่า ถือเป็นสิ่งผิดปกติอย่างมากและไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานที่ไอเอ็มเอฟกำหนดไว้สำหรับประเทศอื่น

โดยประเทศอื่น ๆ นั้น ถูกไอเอ็มเอฟกำหนดให้ ต้องลดการใช้จ่ายงบประมาณลง โดยทันที ห้ามควบคุมเงินทุนไหลเข้าและต้องใช้อัตราดอกเบี้ยสูง การปฏิบัติเช่นนี้ของไอเอ็มเอฟ สร้างความไม่พอใจแก่หลายประเทศ เช่น กรณีของไทยที่กู้เงินจากไอเอ็มเอฟ ภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวดเมื่อปี 2540

" การที่ไอเอ็มเอฟใจดีกับไอซ์แลนด์เช่นนี้ สร้างความไม่พอใจ ให้กับหลายประเทศอย่างมาก ผมอยู่ในประเทศไทยเมื่อไม่นานมานี้ และหลายคนก็พูดว่า ไอเอ็มเอฟใช้ 2 มาตรฐาน ไอเอ็มเอฟปฏิบัติต่อชาติยุโรปดีกว่าชาติเอเชีย " นายสติกลิตซ์กล่าว

ที่มา มติชน