Justice

ศาลฎีกาสั่งให้ใบแดงยงยุทธและศาลรัฐธรรมนูญวินิฉัยแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา(ปรับปรุง 1)

ไท — Wed, 09 Jul 2008 03:53:53 +0700

8 กรกฎาคม 2551 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง สั่งให้ใบแดงนายยงยุทธ ติยะไพรัช และให้ใบเหลือง น.ส.ละออง ติยะไพรัช น้องสาว พรรคพลังประชาชน ฐานกระทำผิดพ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.และส.ว.พ.ศ.2550 ว่าด้วยการทุจริตการเลือกตั้งตามคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)

ศาลระบุว่า มติให้ใบแดงและเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ถูกร้องที่ 1 (นายยงยุทธ)และให้ใบเหลืองผู้ถูกร้องที่ 2(น.ส.ละออง) แม้มติกกต.ออกมาเป็นเสียง 3 ต่อ 1 ก็ถือว่านายสมชัย จึงประเสริฐ ได้ใช้สิทธิในการออกเสียงแล้ว จึงถือว่ามติกกต.ชอบด้วยกฎหมาย

ส่วนประเด็นการให้สินบนกันจริงหรือไม่ ศาลเห็นว่า แม้ผู้คัดค้านที่ 1(นายยงยุทธ)อ้างว่ากกต.ผู้ร้องมีการปั้นแต่งพยานมากลั่นแกล้งผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นกลุ่มอำนาจเก่า เพื่อไม่ให้ได้รับการเลือกตั้งนั้น ผู้ร้อง(กกต.)มีพยานหลักฐานชัดเจนทั้งภาพถ่ายและวีดีโอ บันทึกภาพที่กำนันทั้ง 10 คน จากอ.แม่จัน จังหวัดเชียงราย เดินทางมาพบนายยงยุทธผู้คัดค้านที่ 1 ที่โรงแรมเอสซีปาร์ค

รวมทั้งคำเบิกความของนายชัยวัฒน์ ฉางข้าวคำ กำนันตำบลจะว้า อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย ที่ระบุชัดเจนว่า นายยงยุทธ ผู้คัดค้านได้ให้เงิน 2 หมื่นบาท เพื่อจูงใจให้กำนัน 10 คนให้การช่วยเหลือนายยงยุทธ ผู้คัดค้านที่ 1 ในฐานะผู้สมัคร ส.ส. สัดส่วนพลังประชาชน และ น.ส.ละออง ในฐานะผู้สมัคร ส.ส.เขต 3 จังหวัดเชียงราย เพื่อให้ได้รับการเลือกตั้ง

ศาลจึงเห็นตามคำร้องของกกต.ผู้ร้อง ที่ให้ใบแดงและใบเหลืองคือ ให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง นายยงยุทธผู้คัดค้านที่ 1 เป็นเวลา 5 ปีนับแต่วันพิพากษาและให้จัดการเลือกตั้งใหม่ ในเขต 3 จังหวัดเชียงรายแทน นส.ละอองผู้คัดค้านที่ 2

รายงานข่าวแจ้งว่าหลังจากศาลสั่งให้ใบแดงนายยงยุทธ กกต.ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง จะดำเนินการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาคณะหนึ่ง เพื่อสอบสวนและพิจารณาว่า มูลเหตุแห่งการให้ใบแดงนายยงยุทธ เป็นมูลเหตุให้ยุบพรรคการเมืองหรือไม่ (ข่าว 1)

8 กรกฎาคม 2551 นายไพฑูรย์ วราหะไพฑูรย์ เลขาธิการสำนักงานตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แถลงว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมากวินิจฉัยว่า แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาที่สนับสนุนให้กัมพูชาเสนอจดทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ที่คณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 17 มิ.ย.ที่ผ่านมา เห็นชอบให้ รมว.ต่างประเทศไปลงนามนั้น เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

"ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ 8 ต่อ 1 วินิจฉัยว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ฉบับลงวันที่18 มิถุนายน เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา"(ข่าว 2 )

ที่มา - กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ ข่าว 1 และ ข่าว 2

ข้อมูลเพิ่มเติม 1. คำวินิจฉัยกลางศาลรัฐธรรมนูญที่ ๖-๗/๒๕๕๑ เรื่อง คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาฉบับลงวันที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๑ เป็นหนังสือสัญาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 หรือไม่

2. คำสั่งศาลฎีกาที่ 5019/2551 เรื่องกกต.ขอให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของนายยงยุทธ ติยะไพรัชฯ

ความเห็น

คดีใบแดงนายยงยุทธ ติยะไพรัช มีความสำคัญมากตรงที่นายยงยุทธ เป็นกรรมการบริหารพรรคพลังประชาชน ทำให้คดีของนายยงยุทธ มีแนวโน้มสูงที่อาจทำไปสู่คดียุบพรรคตามรัฐธรรมนูญ 2550 ม.237 วรรค 2 ที่ว่า

"...ถ้าการกระทําของบุคคลตามวรรคหนึ่ง ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า หัวหน้าพรรคการเมือง หรือกรรมการบริหารของพรรคการเมืองผู้ใด มีส่วนรู้เห็นหรือปล่อยปละละเลยหรือทราบถึงการกระทํานั้นแล้ว มิได้ยับยั้งหรือแก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ถือว่าพรรคการเมืองนั้นกระทําการเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตามมาตรา 68.."

สส.ของพรรคพลังประชาชนและสว.จำนวนหนึ่ง เคยเสนอญัตติขอแก้ไขมาตรานี้ แต่ต่อมาเมื่อพันธมิตรฯได้เคลื่อนไหวต่อต้านอย่างหนัก ทำให้สว.และสส.หลายคนขอถอนชื่อออก มีผลทำให้ญัตติตกไป คงเหลือแต่ญัตติขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่เสนอโดยการลงชื่อของประชาชนจำนวนแสนกว่าคนที่นำโดยนายเหวง โตจิราการและคณะ ซึ่งต้องรอตรวจสอบรายชื่อและรอกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเข้าชื่อของประชาชน ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของสภา

ปัญหาที่ว่า คดีใบแดงนายยงยุทธ จะนำไปสู่คดียุบพรรคหรือไม่นั้น ตามขั้นตอน กกต.ต้องตั้งอนุกรรมการพิจารณาก่อนว่า กรณีมีมูลที่จะดำเนินคดียุบพรรคพลังประชาชนหรือไม่ แต่เรื่องนี้ กกต.คนหนึ่งคือนายสุเมธ ได้เคยแถลงข่าวว่า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 กกต.ไม่มีทางเลือกเป็นอย่างอื่น ต้องส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคดียุบพรรคเท่านั้น

ปัญหาจึงไม่ใช่เรื่องว่า จะส่งหรือไม่ แต่เป็นปัญหาว่าจะส่งเมื่อไหร่ ? ซึ่งกระแสกดดันจากการชุมนุมยืดเยื้อของกลุมพันธมิตรฯ คาดว่า กกต.คงใช้เวลาไม่ช้าในการยื่นคำร้องต่อศาลรํฐธรรมนูญ คงมีปัญหาว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอย่างไร ซึ่งใน กระทู้เดิมเรื่องแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 237 ? ได้เคยมีการถกเถียงเหตุผลกันมาก่อนบ้างแล้ว

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยสั่งให้ยุบพรรคพลังประชาชน แม้ว่าสส.ที่ไม่เป็นกรรมการบริหาร อาจย้ายไปสังกัดพรรคอื่นได้ภายในกำหนดเวลา แต่กรรมการบริหารพรรค 33 คนซึ่งเป็นสส.หลายคน ต้องพ้นสภาพสส.และถูกตัดสิทธิเลือกตั้ง 5 ปี อาจทำให้รัฐบาลมีเสียงสนับสนุนไม่เพียงพอ ทำให้เป็นไปได้มากว่า รัฐบาลอาจยุบสภาก่อนที่ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยในคดียุบพรรค

สำหรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ว่า แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาที่สนับสนุนให้กัมพูชาเสนอจดทะเบียนปราสาทพระวิหาร เป็นมรดกโลก ที่คณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 17 มิ.ย.ที่ผ่านมา เห็นชอบให้ รมว.ต่างประเทศไปลงนามนั้น เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา นั้น

คำวินิจฉัยนี้ มีความสำคัญมากตรงที่ว่า ถ้าคณะรัฐมนตรี ไม่รู้ว่าขัดกับรัฐธรรมนูญหรือเข้าใจผิด ก็แสดงว่า คณะรัฐมนตรีคณะนี้ ไม่มีความรู้ความสามารถเพียงพอในการบริหารราชการแผ่นดิน ครั้นถ้าบอกว่ารู้ แต่ยังจงใจฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ก็จะต้องด้วยเหตุตามรัฐธรรมนูญมาตรา 270 ที่อาจถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งทั้งคณะได้

คำสั่งและคำวินิจฉัยทั้งสองคดีนี้ จึงนับเป็นการเพลี่ยงพล้ำและถอยร่นทางการเมืองครั้งใหญ่ของรัฐบาลสมัครอีกครั้งหนึ่ง นอกจากจะสั่นคลอนเสถียรภาพอย่างรุนแรงแล้ว ยังทำให้สังคมไทยเล็งเห็นว่า อายุของรัฐบาลสมัคร อาจเข้าสู่ระยะนับถอยหลังแล้ว

ศาลฎีกาสั่งจำคุกทนายความของพตท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน 3 คนๆละ 6 เดือน (ปรับปรุง 3)

ไท — Wed, 25 Jun 2008 18:22:34 +0700

วันที่ 25 มิถุนายน 2551 ศาลฎีกาได้มีคำสั่งให้จำคุก นายพิชิฏ ชื่นบาน ทนายความ นางสาวศุภศรี ศรีสวัสดิ์ เสมียนทนายความและนายธนา ตันศิริ ผู้ประสานงานในคดีทุจริตที่ดินรัชดาฯของพ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ชินวัตร คนละ 6 เดือน ฐานละเมิดอำนาจศาลโดยไม่รอลงอาญา คดีถึงที่สุด อุทธรณ์อีกไม่ได้

(พิชิฎ ชื่นบาน) (ศุภศรี ศรีสวัสดิ์)

(ภาพจากผู้จัดการออนไลน์ )

ที่ห้องพิจารณาคดี ศาลฎีกา สนามหลวง วันที่ 25 มิ.ย.51 เวลา 15.00 น. นายมงคล ทับเที่ยง รองประธานศาลฎีกา นายวีรพล ตั้งสุวรรณ และนายอิศเรศ ชัยรัตน์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา องค์คณะผู้พิพากษาไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีที่มีทนายความอดีตนักการเมือง นำถุงขนมใส่เงิน 2 ล้านบาทมามอบให้เจ้าหน้าที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.51

องค์คณะได้ออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำสั่ง คดีดำ ลอ.1/2551 หมายเลขแดงที่ 4599/2551 ความแพ่ง ระหว่างนายอนันต์ วงศ์ประภารัตน์ เลขานุการศาลฎีกา ผู้กล่าวหา และนายพิชิฏ ชื่นบาน ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร น.ส.ศุภศรี ศรีสวัสดิ์ เสมียนทนายความ และนายธนา ตันศิริ ผู้ประสานงานคดี พ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน เป็นผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 เรื่องละเมิดอำนาจศาล

คดีนี้สืบเนื่องจากนายอนันต์ เลขานุการศาลฎีกา ทำหนังสือบันทึกลงวันที่ 10 มิ.ย.51 ถึงนายวิรัช ลิ้มวิชัย ประธานศาลฎีกาว่า เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.51 เวลา 9.30 น. พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ได้มารายงานตัวต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งวันดังกล่าวนายอนันต์ เลขานุการศาลฎีกา ไปตรวจดูความเรียบร้อยที่ศาลฎีกาฯ

หลังจากนั้น หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ชมพูนุช นิติกรประจำแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา เข้ามาสอบถามเรื่องที่ทนาย พ.ต.ท.ทักษิณ นำสิ่งของซึ่งเป็นถุงกระดาษสีขาวปิดสก็อตเทปใสมิดชิด มาให้เจ้าหน้าที่ว่าจะรับไว้ได้หรือไม่ โดยเมื่อเปิดถุงแล้วพบธนบัตร 1,000 บาท จำนวน 2 ตั้งๆละ 10 มัด รวมประมาณ 2 ล้านบาท นายอนันต์จึงสั่งให้เจ้าหน้าที่ส่งคืน โดยเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่ พ.ต.ท.ทักษิณ จะเดินทางมาถึงศาลเพื่อรายงานตัว

จากการไต่สวนหม่อมหลวงฐิติพงศ์ ชมพูนุช นิติกรประจำแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ได้ความว่า ก่อนที่ พ.ต.ท.ทักษิณ จะเดินทางมาถึง นายธนา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 สั่งให้นางสาวศุภศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 แจ้งต่อม.ล.ฐิติพงศ์ ว่าให้ไปพบเพื่อจะปรึกษาคดี

ม.ล.ฐิติพงศ์ จึงไปพบที่ห้องพักทนายความ ซึ่งภายในห้องมีเพียง 2 คน โดยม.ล.ฐิติพงศ์ นั่งโต๊ะตรงข้ามกับนายธนา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ซึ่งได้หยิบถุงกระดาษส่งให้ พร้อมบอกว่า “ระยะนี้ต้องมาติดต่อบ่อย เห็นใจเจ้าหน้าที่ เลยเอาของมาฝาก ให้ไปแบ่งกัน”

จากนั้น ม.ล.ฐิติพงศ์ จึงได้เดินไปหานายรักเกียรติ วัฒนพงษ์ เลขานุการศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ แต่ไม่อยู่ เนื่องจากเดินทางไปประชุมที่รัฐสภา จึงไปพบนายอนันต์ ที่ตรวจงานอยู่ นายอนันต์จึงสั่งให้เปิดถุง เมื่อพบว่าเป็นเงิน จึงสั่งให้คืนเจ้าของไป เพราะการรับถุงไว้น่าจะเป็นการไม่ชอบ อาจละเมิดอำนาจศาล และเป็นความผิดต่อเจ้าพนักงาน โดยได้มีการถ่ายรูปธนบัตร และถุงไว้เป็นหลักฐาน

ศาลฎีกาประชุมตรวจสำนวนแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้เป็นที่ยุติว่า เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.51 เวลา 9.30 น. นายพิชิฏ นางสาวศุภศรี และนายธนา ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 ขึ้นไปยังชั้น 4 เพื่อยื่นคำร้องการรายงานตัวของพ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน จำเลยในคดีทุจริตซื้อขายที่รัชดาภิเษก หลังจากเดินทางกลับจากต่างประเทศ ซึ่งมีม.ล.ฐิติพงศ์ เป็นผู้ดูแลสำนวน โดยนางสาวศุภศรี เสมียนทนายของนายพิชิฏ ซึ่งเป็นทนายเจ้าของคดี ได้นำคำร้องยื่นต่อศาลก่อนที่พ.ต.ท.ทักษิณ จะเดินทางมาถึงศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯเพื่อรายงานตัว โดยนางสาวศุภศรีได้มาแจ้งกับ ม.ล.ฐิติพงศ์ ว่า นายธนา ให้ไปพบ เพื่อปรึกษาคดีที่ห้องพักทนายความ ทั้งที่นายธนายืนห่างเพียง 1 วา

และเมื่อเข้าไปพบ นายธนา กลับยื่นถุงกระดาษซึ่งปิดผนึกมิดชิด ภายในบรรจุเงิน 2 ล้านบาท โดยไม่บอกว่าภายในบรรจุอะไร เพียงแต่ให้เอาแบ่งกัน ซึ่งจากการไต่สวนนายธนา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 อ้างว่า เมื่อคืนวันที่ 9 มิ.ย. เวลา 21.00 น. นายบุญชาญ อักษรสุวรรณ ได้นำเงินจำนวน 2 ล้านบาท ที่ได้ซื้อบ้านผู้ถูกกล่าวหาในราคา 5.3 ล้านบาท มาให้ และได้เตรียมนำเงินดังกล่าวไปฝากธนาคารในวันรุ่งขึ้น โดยให้ภรรยาซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องกับคุณหญิงพจมาน นำเงินบรรจุใส่ถุงกระดาษปิดผนึกมิดชิด

หลังจากที่ก่อนหน้านี้ได้ให้ภรรยา ไปซื้อช็อคโกแลตและห่อในลักษณะเดียวกัน เพื่อเตรียมมอบให้เจ้าหน้าที่ศาลในวันที่ 10 มิ.ย.51 ซึ่งเป็นวันยื่นคำร้องรายงานตัวของพ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน เพื่อเป็นการตอบแทนที่เจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวกในการดำเนินการต่างๆในคดี

ขณะที่วันเกิดเหตุ ได้นำถุงขนมวางไว้ที่นั่งด้านหลังเบาะรถ ส่วนห่อเงินได้ใส่ไว้ที่กระโปรงหลังท้ายรถ แต่ตนได้หยิบถุงผิดไป เมื่อทราบจึงแจ้งให้นายพิชิฏทราบเพื่อทำความเข้าใจกับเจ้าหน้าที่ โดยนายพิชิฏ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้โทรศัพท์หา ม.ล.ฐิติพงศ์ พร้อมกล่าวคำขอโทษ แต่ม.ล.ฐิติพงศ์ แจ้งว่าได้ทำบันทึกถึงผู้บังคับบัญชาแล้ว

คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า นายธนา รู้หรือควรรู้ว่าในถุงมีเงินอยู่หรือไม่ ในการไต่สวน ม.ล.ฐิติพงศ์ ให้การว่านายธนา เป็นผู้หยิบถุงเงินที่ปิดมิดชิดมอบให้โดยไม่แจ้งว่าเป็นสิ่งใด ก่อนจะเปิดพบเป็นเงิน ผู้บังคับบัญชาจึงได้สั่งให้ส่งคืนไป โดยมีเจ้าหน้าที่ศาลนำถุงส่งคืนกับมือนายธนา พร้อมถามว่า รู้หรือไม่ว่าข้างในมีอะไร นายธนา ได้ตอบว่า รู้ และเดินกลับไป โดยไม่มีท่าทีอิดเอื้อนตอบกลับ ซึ่งเป็นพิรุธ

เห็นว่า หากเป็นไปตามที่นายธนากล่าวอ้าง ว่าหยิบถุงผิดไป โดยคนขับรถเป็นผู้นำถุงผิดมาให้ตน โดยไม่มีการตรวจสอบก่อน ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าของ 2 สิ่งลักษณะห่อเหมือนกัน ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังมากกว่าปกติว่าจะมีการหยิบผิด และเมื่อเจ้าหน้าที่ทักท้วงก็ต้องเปิดดูและตรวจสอบสิ่งของ แต่กลับไม่ดำเนินการ อีกทั้งหากนายธนา จะนำช็อคโกแลตมามอบให้จริง ก็ควรจะนำไปมอบให้ที่เคาน์เตอร์อย่างเปิดเผย เพื่อความบริสุทธ์ใจ จึงเชื่อว่านายธนาได้รู้อยู่แล้วว่าในถุงกระดาดังกล่าวมีเงิน 2 ล้าน

คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยต่อว่า นายพิชิฏ และน.ส.ศุภศรี ผู้ถูกกลาวหาที่ 1และ2 มีส่วนรู้เห็นหรือให้ความร่วมมือในการกระทำของนายธนา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 หรือไม่ จากการไต่สวน ม.ล.ฐิตพงศ์ ได้ความว่านายพิชิต เป็นทนายความของ พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน ส่วน น.ส.ศุภศรี เป็นเสมียนทนายและเลขานุการส่วนตัวของนายพิชิฎ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ส่วนนายธนา เป็นผู้ติดตาม พ.ต.ท.ทักษิณ

วันเกิดเหตุผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน ได้มายื่นคำร้อง ขณะที่ น.ส.ศุภศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 มาแจ้ง ม.ล.ฐิติพงศ์ ให้ไปพบนายธนา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ปรากฏว่า ทั้งนายพิชิต และ น.ส.ศุภศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-2 อยู่ในเหตุการณ์ด้วย อีกทั้งเมื่อ ม.ล.ฐิติพงศ์ เดินเข้าไปพบนายธนา ที่ห้องพักทนายความแล้วเดินออกมาพร้อมถุงกระดาษ นายพิชิต และน.ส.ศุภศรี ก็ได้เห็นเหตุการณ์ วิสัยของคนทำงานร่วมกัน นายพิชิต จะต้องสอบถามและซักไซ้หรือบอกกล่าว ให้รู้กันว่าจะนำชอคโกแลตมาให้เจ้าหน้าที่ศาลโดยไม่ต้องปิดบัง ซึ่งนายพิชิฎ เป็นหัวหน้าคณะทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน

การกระทำของนายธนา นอกจากจะเป็นเรื่องร้ายแรงแล้ว ยังก่อให้เกิดความเสียหายต่อรูปคดีและกระทบต่อวิชาชีพของนายพิชิฎ แทนที่จะซักไซ้ไล่เรียง ให้เกิดความชัดเจนหรือนำถุงสิ่งของที่ถูกต้องมา เปลี่ยนมอบให้หรือต่อว่านายธนา แต่ นายพิชิต กลับทำตามคำร้องขอของนายธนา โทรศัพท์มากล่าวขอโทษกับ ม.ล.ฐิติพงศ์ พร้อมทั้งสอบถามความคืบหน้าเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว

พฤติการณ์ของนายพิชิตชัดแจ้งว่า มีส่วนร่วมถือเป็นตัวการร่วม ส่วน น.ส.ศุภศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 แม้เป็นเสมียนทนายความ แต่ก็ร่วมรู้ในเหตุการณ์ โดยเป็นผู้เรียก ม.ล.ฐิติพงศ์ ให้ไปพบกับนายธนา พฤติการณ์ดังกล่าวถือว่า น.ส.ศุภศรี มีส่วนร่วมรู้เห็นกับนายธนา และแบ่งหน้าที่กันทำจึงฟังได้ว่าทั้ง นายพิชิต และ น.ส.ศุภศรี เป็นตัวการร่วมกับนายธนา

คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยข้อสุดท้ายว่า ทั้งสามกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลหรือไม่ เห็นว่าการนำถุงกระดาษใส่เงิน 2 ล้านบาทให้ ม.ล.ฐิติพงศ์ ถือว่าเป็นเหตุจูงใจให้เจ้าหน้าที่ของศาลฎีกาฯ กระทำการอันมิชอบต่อตำแหน่งหน้าที่ อาจเชื่อมโยงเป็นประโยชน์ในคดีทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษก

การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามซึ่งกระทำการร่วมกัน จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพานิชย์ ม.31 (1) 33 ประกอบ ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 และน่าจะมีมูลความผิดฐานให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่ ตามประมลกฎหมายอาญา มาตรา 144 หรือความผิดอื่นต่อเจ้าพนักงาน

การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม เป็นการกระทำที่อุกอาจท้าทายละเกิดขึ้นที่ศาลฎีกา ซึ่งเป็นศาลยุติธรรมสูงสุดของประเทศ อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม ประกอบอาชีพทนายความและที่ปรึกษากฎหมาย ย่อมตระหนักดีกว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม จะก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันศาลยุติธรรมและจะส่งผลกระทบกระทบต่อความเชื่อถือศรัทธาในการปฎิบัติหน้าที่ของบุคคลากรในอำนาจตุลาการ

จึงเห็นสมควรลงโทษสถานหนัก เพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างอีกต่อไป ให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามคนละ 6 เดือน ส่วนความผิดฐานให้สินบนแก่เจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา ม. 144 หรือความผิดอื่นต่อเจ้าพนักงานนั้น ให้นายอนันต์ เลขานุการศาลฎีกา ผู้กล่าวหาคดีนี้ ไปดำเนินการตามกฎหมายกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามและผู้ที่เกี่ยวข้องต่อไป

นายพิชิฏ ชื่นบานและนางสาวศุภศรี ศรีสวัสดิ์ซึ่งมาศาล ได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสดเพื่อขอประกันตัว แต่ศาลฎีกาไม่อนุญาต โดยระบุว่าเหตุเกิดที่ศาลฎีกา คำสั่งศาลฎีกาถึงที่สุด

ในขณะนี้นายพิชิฏ ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ส่วน น.ส.ศุภศรี ถูกส่งตัวเข้าทัณฑสถานหญิงกลางบางเขนแล้ว สำหรับนายธนา ตันศิริไม่ได้เดินทางมาศาล โดยยื่นคำร้องต่อศาลอ้างเหตุปวดศรีษะ ศาลไม่อนุญาตและถือว่าศาลได้อ่านคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลให้นายธนารับทราบแล้วและให้ออกหมายจับนายธนา ตันศิริเพื่อบังคับคดีต่อไป

ผู้จัดการออนไลน์ได้รายงานข่าวว่า นายธนา ตันศิริ ได้เดินทางเข้าไปรับการรักษาตัวที่โรงพยาบาลบำรุงราษฎร์ ตั้งแต่เวลาประมาณ 12.00 น.ของวันที่ 25 มิ.ย.อันเป็นวันพิพากษา โดยระบุว่าเกิดอาการเครียดจัด และนายธนาได้ใช้ใบรับรองแพทย์ส่งไปแจ้งยังศาลฎีกาว่า ขอเข้ารับการรักษาตัวที่โรงพยาบาลเป็นเวลา 7 วัน ซึ่งขณะนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวน สน.ลุมพินี ได้สั่งอายัดตัวนายธนาไว้แล้ว โดยใช้กำลังฝ่ายสืบสวนเฝ้าอยู่ที่หน้าห้องผลัดละ 2 คน จำนวน 3 ผลัดตลอด 24 ชม.

ด้านนายสิทธิโชค ศรีเจริญ ประธานกรรมการมรรยาททนายความ สภาทนายความฯ กล่าวว่า หากทนายความคนใด ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก ทางศาลจะส่งชื่อมาให้สภาฯ จากนั้นคณะกรรมการมารยาททนายความ จะมีการประชุมเพื่อมีมติเพิกถอนใบอนุญาตของทนายความทั้ง 3 คนต่อไป

ทั้งนี้ เป็นไปตามมาตรา 69 ของ พ.ร.บ.ทนายความฯถือเป็นโทษสถานเดียว และทำให้ทนายความที่ถูกลบชื่อ ว่าความไม่ได้อีกและไม่มีสิทธิอุทธรณ์ แต่เมื่อพ้นกำหนด 5 ปีไปแล้ว ทนายความคนดังกล่าว สามารถยื่นขอจดทะเบียนเป็นทนายความได้อีก แต่ในทางปฏิบัติ ทางสภาทนายความยังไม่เคยอนุญาต

ที่มา-นสพ.ผู้จัดการ เดลินิวส์ โพสต์ทูเดย์ และ ไอเอ็นเอ็น ข่าว1 ข่าว2

ข้อมูลเพิ่มเติม 1.ข่าวศาลฎีกา-องค์คณะไต่สวนสั่งลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลฯ 2.คำสั่งศาลฎีกาฉบับเต็ม คดีหมายเลขแดงที่ 4599/2551 ฐานละเมิดอำนาจศาล

ความเห็น

ในที่สุด รายชื่อของผู้เกี่ยวข้องกับการนำถุงขนมใส่เงินสด 2 ล้าน ไปให้เจ้าหน้าที่ธุรการของศาลฎีกา ก็ได้เปิดเผยตัวออกมาแล้วว่า เป็นทนายความ เสมียนทนายความและผู้ประสานงาน ในคดีที่พตท.ทักษิณ ชินวัตรและคุณหญิงพจมาน ชินวัตรเป็นจำเลยคือ คดีทุจริตที่ดินรัชดาฯ

อนึ่ง มีข่าวเก่าว่า ในวันที่ 10 มิย.ศกนี้ ซึ่งเป็นวันที่เกิดเหตุ พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ได้เดินทางมารายงานตัวต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในคดีที่ดินรัชดาฯด้วย

เพื่อพิทักษ์รักษาความบริสุทธิ์ของกระบวนการยุติธรรม และเพื่อกำราบความโอหังบังอาจ ในการใช้เงินติดสินบน เจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรม โดยไม่ยำเกรงกฎหมายบ้านเมือง การที่ศาลฎีกามีคำสั่งลงโทษทนายความและเสมียนทนายความ ฐานละเมิดอำนาจศาลในอัตราโทษสูงสุดคือ จำคุกคนละ 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญานั้น จึงเป็นคำสั่งที่ถูกต้องเหมาะสมและสมควรได้รับการยกย่องจากสังคมไทย

แต่เรื่องยังไม่จบเพียงแค่นี้ ศาลฎีกายังมีคำสั่งให้เลขานุการศาลฎีกา ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน(ตำรวจ)ให้ดำเนินคดีอาญาข้อหาติดสินบนแก่เจ้าพนักงาน ตามตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 144 กับผู้ต้องหาทั้งสามและผู้เกี่ยวข้องอื่นๆ เช่น เจ้าของเงิน ตัวการ ผู้ใช้จ้างวาน หรือผู้สนับสนุนให้กระทำความผิดด้วย

ประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 144 บัญญัติว่า " ผู้ใดให้ ขอให้หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภา จังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาล เพื่อจูงใจให้กระทำการไม่กระทำการหรือประวิงการกระทำอันมิชอบด้วยหน้าที่ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ " ซึ่งจะเห็นได้ว่า เป็นคดีอาญาแผ่นดินที่ร้ายแรงและมีอัตราโทษสูง

คดีนี้ น่าเชื่อว่า 3 คนที่ถูกศาลลงโทษ ไม่น่าจะทำการได้ตามลำพัง โดยเฉพาะคือ โดยฐานะและสภาพความเป็นอยู่ ไม่น่าจะสามารถออกเงินสดจำนวน 2 ล้านบาทที่อยู่ในกล่องขนมได้ โดยพฤติการณ์และรูปคดี จึงน่าจะมีตัวการ ผู้จ้างวานใช้และผู้สนับสนุน ที่โอหังบังอาจกระทำความผิด ที่เย้ยฟ้าท้าดินกลางเมืองเช่นนี้ได้

ดังนั้น เจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรม จึงต้องกระชากตัวไอ้โม่งเจ้าของเงินและตัวการ ผู้จ้างวานใช้และผู้สนับสนุน ออกมารับโทษในคดีติดสินบนให้จงได้ เพื่อมิให้เป็นตัวอย่างที่ชั่วร้ายในสังคมไทยอีกต่อไป

สังคมไทย ควรต้องจับตาและติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด เพื่อป้องกันการล่าช้า การล้มคดีและการบิดเบี้ยวต่างๆของผู้เกี่ยวข้องต่อไป

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งเพิกถอนหมายจับสุนัย มโนมัยอุดม

ไท — Fri, 13 Jun 2008 01:26:04 +0700

11 มิถุนายน 2551 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้เพิกถอนหมายจับนายสุนัย มโนมัยอุดม เลขาธิการสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ (ป.ป.ท.)และอดีตอธิบดีดีเอสไอ ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ต่อพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นการกล่าวหาว่า นายสุนัยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท อันมิใช่ความผิดร้ายแรง อีกทั้งผู้ต้องหามีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง เป็นข้าราชการระดับสูงและยังปฏิบัติหน้าที่ตามปกติที่กระทรวงยุติธรรม

ที่ผ่านมา ผู้ต้องหาได้มีหนังสือชี้แจงข้อกล่าวหาและชี้แจงการไม่ปฏิบัติตาม หมายเรียกรวม 3 ครั้ง โดยยืนยันมาตลอดว่า ยังคงปฏิบัติหน้าที่อยู่พร้อมทั้งระบุที่ตั้งของสำนักงานไว้อย่างชัดเจน จึงเป็นข้อแก้ตัวอันควร ถึงเหตุที่ผู้ต้องหาไม่ไปพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก พฤติการณ์ยังไม่มีเหตุอันควรเชื่อหรือสันนิษฐานได้ว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี ประกอบกับการสอบสวนผู้ต้องหานั้น พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก

กรณีที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจให้ออกหมายจับนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่เห็นพ้องด้วย จึงให้เพิกถอนหมายจับตามคำอุทธรณ์ของผู้ต้องหา

ความเป็นมาของคดีนี้คือ เมื่อวันที่ 7-8 มี.ค. ศกนี้ พ.ต.ท.ณรงค์ฤทธิ์ วาพันสุ รองผกก.สส.สภ.วังน้อย ในฐานะพนักงานสอบสวน ได้โทรศัพท์มาประสานงานให้นายสุนัยเข้ามอบตัวที่สภ.วังน้อย จ.พระนครศรีอยุธยา

นายสุนัย จึงได้มอบหมายให้ ทนายความไปพบพนักงานสอบสวนเมื่อวันที่ 10 มิ.ย. เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย พร้อมทั้งมอบตัวอย่างคำพิพากษาของศาลอาญากรุงเทพใต้ที่ได้พิพากษายกฟ้องคดีที่คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ยื่นฟ้องนายนาม ยิ้มแย้มในข้อหาฐานหมิ่นประมาท เพื่อยืนยันว่าคำกล่าวหานายสุนัยไม่เป็นความผิด จากการตรวจสอบสำนวน ไม่ปรากฏว่ามีประจักษ์พยานใด ยืนยันถึงคำกล่าวของนายสุนัย แต่พนักงานสอบสวน ยังคงยืนยันที่จะเรียกตัวนายสุนัยมาแจ้งข้อกล่าวหา

ต่อมาเมื่อวันที่ 12 มี.ค. นายสุนัยทำหนังสือชี้แจงไปยังพนักงานสอบสวนว่า ข้อความที่กล่าวหานายสุนัย เป็นการคัดลอกมาจากหนังสือพิมพ์ ไม่ตรงกับการให้สัมภาษณ์ แต่พนักงานสอบสวน สภ.วังน้อย ยังคงออกหมายเรียก นายสุนัยได้ทำหนังสือชี้แจงการไม่ปฏิบัติตามหมายเรียก โดยยืนยันว่าไม่ได้กระทำความผิดตามกฎหมายอาญาและเป็นเจ้าพนักงานแสดงความเห็นไปโดยสุจริต พนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจสอบสวน เนื่องจากเป็นความผิดต่อส่วนตัว

ต่อมาพนักงานสอบสวน ได้ร้องขอให้ศาลออกหมายจับนายสุนัยถึง 3 ครั้ง แต่ศาลไม่อนุมัติหมาย จนกระทั่งเมื่อวันที่ 3 มิ.ย. มีการร้องขอให้ศาลออกหมายจับอีกครั้ง โดยหลังจากศาลออกหมายจับ พนักงานสอบสวนได้แถลงข่าวเรื่องนี้และแจ้งไปยังผู้สื่อข่าวว่า จะมีการจับตัวนายสุนัยหลังกลับจากต่างประเทศที่ สนามบินสุวรรณภูมิ ในวันที่ 4 มิ.ย.

แต่พล.อ.ปฐมพงศ์ เกษรศุภ ซึ่งมีความสนิทสนมกับนายสุนัย ได้รับทราบว่าจะมีตำรวจมาจับกุมตัวนายสุนัยที่สนามบิน จึงได้ประสานให้ผู้เกี่ยวข้องดูแลอารักขาและนำตัวนายสุนับออกจากสนามบิน โดยผ่านพิธีการของตำรวจตรวจคนเข้าเมือง เนื่องจากขณะนั้น ตำรวจสภ.วังน้อยยังไม่ได้ส่งสำเนาหมายจัยไปให้ต.ม.อย่างเป็นทางการ จึงไม่มีการจับตัวนายสุนัยไว้

นายณฐพร โตประยูร ทนายความของนายสุนัย ได้กล่าวว่า

“คดีนี้ ทีมทนายต่อสู้ว่าตำรวจกระทำการโดยมิชอบหลายประเด็น การรวบรวมหลักฐานเพื่อขอหมายจับนายสุนัย ก็เป็นการรวบรวมหลักฐานเพียงบางส่วน ผมยังทราบมาด้วยว่า มีตำรวจระดับนายพลสั่งการให้ร้อยเวรไปขอหมาย ถ้าไม่ทำก็ออกไป ทั้งที่คดีนี้เป็นคดีมโนสาเร่ ตำรวจสามารถสอบสวนและส่งสำนวนให้อัยการได้ แต่ยังยืนยันว่าจะจับตัวนายสุนัยให้ได้ ทั้งที่การจับตัวไม่ได้เกิดประโยชน์ จะเป็นการนำตัวไปพิมพ์ลายนิ้วมือ เพื่อดิสเครดิตเท่านั้น

ทั้งนี้หากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่กระทำการโดยมิชอบ ทีมทนายความจะฟ้องกลับเรียกค่าเสียหาย 2,000 ล้านบาท และจะนำเงินไปช่วยเหลือมูลนิธิต่างๆ”

12 มิย.2551 นายสุนัย มโนมัยอุดม ได้แถลงข่าวที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ (ป.ป.ท.) ว่า ตามที่ตนไม่ได้ไปรายงานตัวตามหมายเรียกของพนักงานสอบสวน เพราะเห็นโดยสุจริตว่า หมายเรียกดังกล่าวออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีเหตุที่จะขอออกหมายจับได้ ตนเป็นนักกฎหมายซึ่งยึดมั่นในหลักกฎหมาย และปฏิบัติตามกฎหมายมาโดยตลอด จึงได้ต่อสู้กับกระบวนการการใช้อำนาจรัฐที่มิชอบ เพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่า การใช้อำนาจรัฐจะต้องเป็นไปตามกฎหมายบัญญัติไว้ และผู้ใช้อำนาจรัฐจะใช้อำนาจกลั่นแกล้งบุคคลในทางใดทางหนึ่งมิได้

อีกทั้งศาลในฐานะองค์กรที่เป็นกลางและเป็นอิสระ ย่อมอยู่ในฐานะที่จะตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐเพื่อเป็นหลักประกันในสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ดังนั้น การดำเนินการของตนในวันนี้ จึงเป็นการชี้ให้สาธารณะชนรับทราบถึงหลักกฎหมายดังกล่าว และเพื่อเป็นตัวอย่างให้แก่ข้าราชการทั้งหลายซึ่งปฏิบัติตามกฎหมาย ได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความมั่นใจ ตลอดจนเพื่อให้เจ้าหน้าที่ผู้ที่ใช้อำนาจรัฐทั้งหลาย ได้ตระหนักและถือปฏิบัติเป็นบรรทัดฐานต่อไปว่า บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพของประชาชน จะต้องได้รับการปฏิบัติโดยเคร่งครัดจากผู้ที่มีหน้าที่เกี่ยวข้องทุกฝ่าย

ที่มา-กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ 12 มิย.2551

ความเห็น

กรณีตำรวจและศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ออกหมายจับนายสุนัย มโนมัยอุดมนี้ เป็นหลักฐานที่พิสูจน์ให้เห็นการใช้อำนาจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่เป็นธรรมของตำรวจไทย ซึ่งเป็นการใช้อำนาจรัฐที่น่าสะพรึงกลัวและน่าสะเทือนขวัญประชาชนไทยทั่วทั้งประเทศ

ที่ว่า การออกหมายจับไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากการออกหมายจับครั้งนี้ ออกโดยไม่มีเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย กล่าวคือ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๖๖ บัญญัติว่า

"เหตุที่จะออกหมายจับได้ มีดังต่อไปนี้

(๑) เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี หรือ
(๒) เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่า บุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาและมีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี หรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อเหตุอันตรายประการอื่น
ถ้าบุคคลนั้นไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือไม่มาตามหมายเรียกหรือตามนัดโดย
ไม่มีข้อแก้ตัวอันควร ให้สันนิษฐานว่าบุคคลนั้นจะหลบหนี "

ข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 มีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท กรณีจึงไม่ต้องด้วยเหตุตาม (๑)

นายสุนัย ผู้ต้องหามีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง เป็นข้าราชการระดับสูงและยังปฏิบัติหน้าที่ตามปกติที่กระทรวงยุติธรรม พฤติการณ์ยังไม่มีเหตุอันควรเชื่อหรือสันนิษฐานได้ว่า ผู้ต้องหาจะหลบหนีประกอบกับการสอบสวนผู้ต้องหานั้น พนักงานสอบสวนสามารถไปทำการสอบสวนผู้ต้องหาได้ด้วยตนเอง โดยไม่จำเป็นต้องออกหมายเรียก กรณีจึงไม่ต้องด้วยเหตุตาม (๒)

ที่ว่า ไม่เป็นธรรม ก็เพราะ ข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา แม้ว่า เป็นความผิดที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ ทำให้ผู้กล่าวหาใช้ช่องว่างของกฎหมาย แจ้งความที่ไหนก็ได้ แต่ผู้กล่าวหาและผู้ต้องหาล้วนมีภูมิลำเนาอยู่ที่กทม. ถ้าผู้กล่าวหา(พตท.ทักษิณ ชินวัตร)ใช้สิทธิโดยสุจริต ก็ควรต้องแจ้งความที่กทม.

การไปแจ้งความที่สภอ.วังน้อย จ.พระนครศรีอยุธยา จึงเป็นการกลั่นแกล้งให้ผู้ต้องหา(นายสุนัย)ได้รับความยากลำบากโดยไม่มีเหตุอันสมควร เช่นเดียวกับคดีหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาที่ไปแจ้งความนายสนธิ ลิ้มทองกุลที่จังหวัดเชียงราย ซึ่งอาจทำให้สังคมมองได้ว่า มีความสนิทสนมหรือสามารถวิ่งเต้นตำรวจที่สภอ.ดังกล่าว ได้หรืออย่างไร

ยิ่งเมื่อคำนึงว่านายสุนัย เป็นตุลาการชั้นผู้ใหญ่มาช้านาน ทั้งขณะที่เกิดการกล่าวหา ก็ยังเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ระดับอธิบดีของกระทรวงยุติธรรม หลักฐานในคดีมีแค่ข่าวที่ตัดมาจากหนังสือพิมพ์รายวัน ไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นการแถลงข่าวของนายสุนัย ทั้งพฤติการณ์แห่งคดี เห็นได้ชัดว่าเป็นการที่ผู้ต้องหา(พตท.ทักษิณ ชินวัตร)ในคดีที่นายสุนัยกำลังดำเนินคดีอยู่ แจ้งความกลับเพียงเพื่อแก้เกี้ยว กรณีนี้เป็นเรื่องที่ไม่มีมูลคดีอาญาเลยด้วยซ้ำ

การแสดงความกระเหี้ยนกระหือรือของตำรวจที่จะจัดการกับนายสุนัย จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบและละเมิดสิทธิเสรีภาพของนายสุนัยโดยไม่เป็นธรรม เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรม กลั่นแกล้งผู้อื่นตามอำเภอใจ ซึ่งเป็นความชั่วช้าเลวทรามที่อยู่ในสำนักงานตำรวจแห่งชาติมาช้านานแล้ว

สมควรที่สังคมไทย จะต้องรื้อสำนักงานตำรวจแห่งชาติอย่างขนานใหญ่ เพื่อขจัดตำรวจชั่วให้หมดไปจากสังคมไทยเสียที !!!

กระแสฟื้นคดีเพชรซาอุ : เป้าหมายคือใคร?

ไท — Sat, 05 Apr 2008 00:10:55 +0700

5 มีนาคม 2551 นาย นพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ แถลงภายหลังการหารือกับนายนาบีล ฮุสเซน อัชเร อุปฑูตประเทศซาอุดิอาระเบีย ว่า

ประเทศไทยต้องการรื้อฟื้นความสัมพันธ์ทางทูตให้อยู่ในระดับปกติ หลังจากความสัมพันธ์ทั้ง 2 ประเทศ ชะงักไปกว่า 19 ปี ทำให้แรงงานไทยไม่ได้รับวีซ่าตั้งแต่ปี 2532 ทำให้สูญเสียรายได้ปีละประมาณ 1 หมื่นล้านบาท ซึ่งหากนับถึงปัจจุบันเสียหายไปแล้วกว่า 2 แสนล้านบาท

ทั้งนี้ ฝ่ายซาอุดิอาระเบียให้เหตุผลว่าทางการไทยต้องให้ความชัดเจนหรือคลี่คลาย ใน 3 คดี คือ คดีสังหารนักการทูตนักธุรกิจชาวซาอุดิอาระเบีย และคดีโจรกรรมเพชรซาอุฯ ซึ่งกระทรวงต่างประเทศก็รับปากที่จะติดตามหาตัวผู้กระทำผิดมาดำเนินคดี โดยจะหารือกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและรักษาการอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อหาทางคลี่คลายคดีปรับความสัมพันธ์ระหว่าง 2 ประเทศโดยเร็ว (ที่มา 1)

7 มีนาคม 2551 นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ ให้สัมภาษณ์หลังหารือกับพ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รักษาการอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) เกี่ยวกับการเร่งฟื้นฟูการดำเนินการสืบสวนสอบสวน 3 คดี ได้แก่ การสังหารทูต นักธุรกิจซาอุดิอาระเบีย และการโจรกรรมเพชรซาอุดิอาระเบีย ว่าการดำเนินการดังกล่าว ถือเป็นนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล ในการฟื้นความสัมพันธ์กับซาอุดีอาระเบีย และความร่วมมือทางด้านการเศรษฐกิจ การค้า พลังงาน และการจัดส่งแรงงานไปทำงานในประเทศซาอุฯ

นายนพดล กล่าวว่า ในวันนี้ได้พูดคุยกันเรื่องคดีที่ทางซาอุดีอาระเบียให้ความสำคัญทั้ง 3 คดี โดยฝากให้กระทรวงยุติธรรมและดีเอสไอไปเร่งรัดและทำการสอบสวนคดีนี้อีกครั้งหนึ่ง เพื่อดูว่าจะสามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาอีกครั้งได้หรือไม่ การดำเนินการครั้งนี้ถือเป็นครั้งสุดท้ายและจะหาข้อเท็จจริงไปบอกทางการซาอุฯ อย่างตรงไปตรงมาในฐานะเพื่อน (ที่มา 2)

3 เม.ย.2551 นายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ รมว.ยุติธรรม พร้อมผู้บริหารกรมราชทัณฑ์ และหัวหน้าพนักงานสอบสวนชุดคลี่คลายคดีการหายตัวของนายอัลลู ไวรี นักธุรกิจชาวซาอุดิอาระเบีย กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) เข้าพบ พล.ต.ท.ชลอ เกิดเทศ อดีตผู้บัญชาการประจำกรมตำรวจ อดีตหัวหน้าพนักงานสอบสวนคดีการหายตัวของนักธุรกิจชาวซาอุฯ ที่เรือนจำกลางคลองเปรม กรมราชทัณฑ์ ถนนงามวงศ์วาน แขวงลาดยาว เขตจตุจักร

นายสมพงษ์ กล่าวว่า "ตนได้มาพบ พล.ต.ท.ชลอ เกิดเทศ เพื่อขอความร่วมมือในการให้ข้อมูลคดีเพชรซาอุฯ ซึ่งคำให้การต่างๆเป็นประโยชน์ต่อรูปคดีมาก จะส่งผลในการฟื้นความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างประเทศไทยกับประเทศซาอุฯได้เป็นอย่างดี

หลังจากได้ข้อมูล ขั้นตอนต่อไปจะส่งข้อมูลการสอบสวนทั้งหมดให้กับประเทศซาอุฯทราบ เพื่อหวังจะเป็นการฟื้นการค้าการลงทุนที่ดีต่อกันระหว่างสองประเทศ รายละเอียดที่เป็นหลักฐานใหม่ ซึ่งได้รับจากพล.ต.ท.ชลอ ยังเปิดเผยไม่ได้ เพราะผู้ที่เกี่ยวข้องอาจเข้าไปทำลายหลักฐาน ซึ่งจะทำให้ยากต่อการดำเนินคดี"

พล. ต.ท.ชลอ กล่าวว่า "ได้ส่งข้อมูลให้ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ)หมดแล้วและไม่อยากพูดอะไรมากกลัวเสียรูปคดี โดยผมพร้อมเป็นพยานในคดีนี้ให้ ที่ผ่านมาตนไม่แน่ใจในความจริงใจของรัฐบาล จึงไม่กล้าให้ข้อมูล แต่รัฐบาลนี้และนายสมพงษ์มีความจริงใจและกระตือรือร้นมาก นับเป็นครั้งแรกที่รมว.ยุติธรรมมาเยี่ยมตนถึงในคุก

การให้ข้อมูลครั้งนี้ ทำไปไม่ได้หวังผลตอบแทนและสิ่งแลกเปลี่ยน คิดว่าทำเพื่อประเทศชาติ รู้สึกว่ารัฐบาลนี้มีความจริงใจกับผมแตกต่างจากรัฐบาลที่ผ่านๆมา ถ้าผมไม่มั่นใจผมก็ไม่ออกมาให้ข้อมูล

ส่วนเรื่องความปลอดภัยในเรือนจำนั้น คงไม่มีอะไรต้องห่วง ตอนนี้ตนก็เหมือนคนตายแล้ว ไม่มีอะไรต้องกลัว อีกทั้งกรมราชทัณฑ์ก็ให้การดูแลเป็นอย่างดี "

สำหรับคดีฆ่านักการทูตซาอุ 4 ราย และคดีการหายตัวของนักธุรกิจซาอุฯ เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2531-2533 โดยดีเอสไอรับเป็นคดีพิเศษสมัยที่นายพงษ์เทพ เทพกาญจนา เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม จากนั้นมีความพยายามจะรื้อฟื้นคดีอีกหลายครั้งแต่ไม่สำเร็จ

โดยคดีฆ่านักการทูต ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้อง ส่วนคดีการหายตัวของนักธุรกิจซาอุฯซึ่งเกี่ยวพันกับเจ้าหน้าที่ของฝ่ายไทย อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี ทำให้การรื้อฟื้นคดีจะทำได้ต่อเมื่อมีหลักฐานใหม่(ที่มา 3 และ 4)

ที่มา -1.สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์ 5 มีนาคม 2551

2.เนชั่นแชนแนล 7 มีนาคม 2551

3. หนังสือพิมพ์แนวหน้า4 เมษายน 2551

4.กระทู้ที่เว็บบอร์ดประชาไทเรื่องเริ่มเช็คบิลคดีเพชรซาอุ ชลอเปิดเผยข้อมูลใครอมเพชร

ความเห็น

คดีเพชรซาอุฯที่โด่งดังอื้อฉาวใหญ่โต ได้หวนกลับสู่พื้นที่หน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์รายวันและรายการข่าวภาคค่ำทีวีอีกครั้งหนึ่ง หลังจากที่เงียบหายไปนานกว่า 18 ปี

ที่อ้างว่า ต้องเร่งรื้อฟื้นคดี เพราะ 1.คดีกำลังจะหมดอายุความ 2.ต้องการฟื้นความสัมพันธ์กับประเทศซาอุฯเพื่อ ฯลฯ และ 3.ไม่ได้กลั่นแกล้งใคร แต่ต้องการสร้างความกระจ่างและความจริงของคดีให้ปรากฏนั้น

เพียงถามคำถามกลับไปว่า 1ถ้าไม่หมดอายุความ ก็จะไม่ทำหรือ? 2.ที่แล้วมา ไม่ต้องการฟื้นความสัมพันธ์กับซาอุฯหรือ? และ 3.ที่แล้วมาไม่ต้องการให้ความจริงปรากฎหรือ? ก็จะพบว่าเหตุผลที่อ้างมา มันฟังดูทะแม่งๆ พิกลๆ

เรื่องนี้ เริ่มจากนายนพดล ปัทมะ รมต.กระทรวงต่างประเทศตั้งเรื่อง ส่งลูกให้นายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ รมต.ยุติธรรมและพ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษคนใหม่ เรื่องก็โยกกันไป โยนกันมา ไม่ถึง 1เดือน ก็มีข่าวว่า มีหลักฐานใหม่ที่ทำให้สามารถรื้อฟื้นคดีนี้ขึ้นมาอีกครั้งหนึ่ง

น่าทึ่งจริงๆ ช่างเก่งกล้าสามารถอะไร ปานนั้น !!!

เกือบ 20 ปี ที่ผ่านมา ตำรวจชุดแล้ว ชุดเล่า รัฐบาลชุดแล้ว ชุดเล่า ผ่านมาแล้วก็ผ่านไป คดีนี้ก็ยังไม่ขยับไปไหน ทำไม ???

แรกๆที่มีข่าวเรื่องนี้ออกมา คนทั่วไปก็ยังไม่เอะใจ คิดว่าเป็นเรื่องธรรมดาของรัฐบาลใหม่ ที่จะต้องแถลงว่าจะทำเรื่องนั้น เรื่องนี้ ที่ไหนได้ ไปๆมาๆ กระแสของเรื่องนี้ ก็พุ่งไปที่ ความลับดำมืดสำคัญที่ว่า ใครอมเพชรซาอุฯไป ?

นักข่าวที่ได้คุยกับพล.ต.ท.ชลอ เกิดเทศ ที่เรือนจำฯ ตั้งข้อสังเกตว่า เขามีหน้าตาสดชื่่นและดีใจมากอย่างเห็นได้ชัด

เพื่อนบางคนสงสัยว่า เขาอาจเพิ่งได้รับ"ของดี"จากผู้ยิ่งใหญ่ที่คุณก็รู้ว่าใคร

ดูจากการให้ความสำคัญและลีลาท่าร่างแล้ว ก็เห็นได้ไม่ยากว่า นี่ไม่ใช่เรื่องเล็กๆ นี่ไม่ใช่เรื่องปกติ นี่อาจเป็นเรื่องที่ใหญ่และสำคัญมากกว่าที่สังคมไทยคาดคิด ทั้งอาจส่งผลต่อการศึกใหญ่ที่กำลังจะระเบิดขึ้นในเร็ววันนี้

หรือนี่อาจเป็นกลยุทย์ที่นักเลงหมากรุกฝรั่ง เรียกว่า "กลเรือกดควีน บังคับคิงไม่ให้ขยับตัว"

เอแบคโพลล์ระบุตำรวจถูกการเมืองครอบงำกว่าร้อยละ 87.1

ไท — Sun, 26 Aug 2007 04:45:43 +0700

เอแบคโพลล์ เผยผลสำรวจความคิดเห็นปฏิรูปโครงสร้างตำรวจ พบประชาชน ระบุตำรวจตกใต้การครอบงำของนักการเมืองกว่าร้อยละ 87.1

ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยเอแบค นวัตกรรมทางสังคม การจัดการและธุรกิจ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เผยผลวิจัยเรื่อง "ความคิด เห็นของประชาชนต่อการปฏิรูปโครงสร้าง ตำรวจ” จากตัวอย่างที่ศึกษา ทั้งสิ้น 8,613 ตัวอย่าง ระยะเวลาการดำเนินโครงการระหว่าง มกราคม - กรกฎาคม 2550

ผลการสำรวจทรรศนะคติในเชิงลบของประชาชนต่อการทำงานของ เจ้าหน้าที่ตำรวจพบ ว่าร้อยละ 87.1 ระบุ ตำรวจมักจะตกอยู่ภายใต้ การครอบงำของบรรดานักการเมืองที่มีอำนาจ ในขณะที่ร้อยละ 77.3 ระบุตำรวจเลือกปฏิบัติกับประชาชน , ร้อยละ 72.1 ระบุตำรวจรีดไถ เรียกรับผลประโยชน์ และร้อยละ 67.5 ระบุตำรวจมีการวิ่งเต้นซื้อขาย ตำแหน่งกัน

สำหรับทัศนคติในเชิงลบจากประชาชนผู้มีประสบการณ์ตรงกับงาน
ตำรวจระดับสถานี ใน 24 จังหวัดของประเทศ ผลสำรวจพบว่า ตัวอย่าง
ร้อยละ 33.0 ระบุไม่ค่อยยิ้มแย้มแจ่มใส , ร้อยละ 23.8 ระบุจำนวน เจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติหน้าที่ไม่เพียงพอ , ร้อยละ23.7 ระบุตำรวจ ขาดวัสดุ อุปกรณ์ที่ทันสมัย , ร้อยละ 16.2 ระบุเจ้าหน้าที่พูดจาคุกคาม ข่มขู่ , ร้อยละ 15.8 ระบุประพฤติตัว ไม่เหมาะสม เช่น ดื่มสุรา เล่นการ พนัน , ร้อยละ 10.8 ระบุมีการเรียกรับผลประโยชน์จากประชาชนผู้มา ติดต่อและร้อยละ 8.2 ระบุมีการซ้อมผู้ต้องหา

ส่วนผลการสำรวจความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ เกี่ยวกับปัญหาในการ ปฏิบัติงานร่วมกับผู้บังคับบัญชา พบว่าร้อยละ 57.5 ระบุมีการวิ่งเต้นมอบผลประโยชน์ให้ผู้บังคับ บัญชาเพื่อแลกเปลี่ยนกับ ตำแหน่งหน้าที่และความอยู่รอด รองลงมาคือร้อยละ 57.3 ระบุ มีผู้ บังคับบัญชามากเกินไป , ร้อยละ 55.1 ระบุผู้บังคับบัญชาเลือกปฏิบัติ , ร้อยละ 47.9 ระบุถูกมอบ หมายงานที่มากเกินไป และร้อยละ 43.2 ระบุต้องเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ให้กับผู้บังคับบัญชา

สำหรับปัญหาด้านการบริหารจัดการในหน่วยงานของตำรวจนั้น ผลการ สำรวจพบว่า ร้อย ละ 98.4 ระบุขาดเครื่องมืออุปกรณ์ที่ทันสมัยและ มีประสิทธิภาพ รองลงมาคือร้อยละ 95.8 ระบุงบ ประมาณไม่เพียงพอ , ร้อยละ 94.6 ระบุการจัดสรรงบประมาณจากรัฐบาลและหน่วยงานอื่น ของรัฐ ให้กับตำรวจไม่สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงในการทำงาน , ร้อยละ 92.6 ระบุปัญหาเรื่องเงิน เดือนไม่สอดคล้องกับค่าใช้จ่ายจริง และ ร้อยละ 87.9 ระบุจำนวนคนไม่เพียงพอกับปริมาณงาน

นอกจากนี้ เมื่อสอบถามถึงปัญหาในการอำนวยความยุติธรรมให้กับ ประชาชนนั้น ผล การสำรวจพบว่า ร้อยละ 77.6 ระบุประชาชนมอง ภาพลักษณ์ของตำรวจในด้านลบเกินความเป็นจริง รองลงมาคือร้อยละ 77.5 ระบุ ประชาชนคาดหวังสูงจากการทำงานของตำรวจเกินขีด ความสามารถ ที่แท้จริงของตำรวจ ร้อยละ 75.0 ระบุไม่ได้รับความ ร่วมมือจากพยาน ร้อยละ 71.2 ระบุมีข้อจำกัด ด้านระเบียบราชการ และร้อยละ 69.5 ระบุขั้นตอนกฎหมายยุ่งยากเป็นอุปสรรคต่อการทำงาน ตามลำดับ

ประเด็นสำคัญที่น่าพิจารณาคือความคิดเห็นของตำรวจที่มีต่อประเด็น สำคัญที่ต้องการ ให้มีการปฏิรูปโดยเร่งด่วน ที่พบว่าร้อยละ 95.5 ระบุการ ปรับเพิ่มค่าตอบแทนตำรวจชั้นประทวนอย่างต่อเนื่อง รองลงมาคือร้อยละ 82.2 ระบุการปรับเพิ่มค่าตอบแทนพนักงานสอบสวน ให้เทียบเท่าหรือ ใกล้เคียงพนักงานอัยการ ศาล ร้อยละ 79.7 ระบุการปรับ องค์กรภายใน ตร. เพื่อให้สอด คล้องกับภารกิจ/ สถานการณ์ปัจจุบัน มากขึ้น เช่น หน่วยงานดูแลอาชญากรรมข้ามชาติ หน่วยงานดูแล อาชญากรรมแนวดิ่ง (ตึกสูง) ร้อยละ 77.4 ระบุการปรับระบบคุณธรรม และจริยธรรม เช่นการ เพิ่มโทษทางวินัย การเร่งรัดกำกับดูแลตำรวจ ด้านคุณธรรมจริยธรรม และร้อยละ 75.3 ระบุการปรับ ระบบการคัดเลือก บุคคลเข้ามาเป็นตำรวจ ชั้นประทวน (ประเด็นปรับ รร.นพต.) เช่นปรับให้ เรียนพล ตำรวจ 2 ปี ให้อนุปริญญา

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ ประจำวันกรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : 25 สิงหาคม พ.ศ. 2550
http://www.bangkokbiznews.com/2007/08/25/WW10_WW10_news.php?newsid=91319
-------------------------------------------------------------------------------------
ความเห็น

สถาบันตำรวจ เป็นต้นทางของกระบวนการยุติธรรม เปรียบดั่งเป็นต้น กระแสน้ำ ถ้าต้นน้ำเต็มไปด้วยขยะที่สกปรก เน่าและมีกลิ่นเหม็น สายน้ำ
ส่วนที่ถัดๆมา ไม่ว่าจะเป็นอัยการ ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา
จะสะอาดเพียงใด ก็ย่อมจะได้รับขยะที่สกปรก เน่าและมีกลิ่นเหม็นมาด้วย
กระบวนการยุติธรรม ทั้งสายย่อมจะเศร้าหมองและเต็มไปด้วยมลทิน ไม่อาจเป็นที่พึ่งของประชาชนส่วนใหญ่ได้

ตำรวจเป็นหน่วยงานที่ใหญ่โต มีกำลังพลรวมกันประมาณ ๓ แสนคน
กระจายคุมพื้นที่ทั่วทั้งประเทศ เป็นกลไกของรัฐที่อยู่ใกล้ชิดประชาชน มากที่สุดหน่วยงานหนึ่ง เป็นกองกำลังติดอาวุธที่แสดงภาพความเป็นรัฐ
ที่ประชาชนสัมผัสได้ชัดเจนที่สุด สิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชน จะได้รับการปกป้องคุ้มครองเพียงใด อยู่ที่การปฏิบัติตัวของตำรวจ ต่อประชาชนเป็นสำคัญ

สังคมไทยมีการพูดถึงปัญหาของตำรวจและเรียกร้องให้ปฏิรูปใหญ่ ตำรวจมาช้านานแล้ว ปัญหาที่เอแบคโพลล์สำรวจมาไม่ใช่เป็นเรื่องใหม่
แต่เป็นเรื่องที่สังคมไทย รู้ พูดคุยและโต้เถียงกันมามากแล้ว ผลสำรวจ
เพียงยืนยันความจริงข้อหนึ่ง คือ สถาบันตำรวจยังคงมีปัญหาอยู่ ทั้งปัญหาที่มีนั้น หนักหนาสาหัสจนเกินระดับวิกฤติไปแล้ว

ช่วงเวลา ๕ ปีของรัฐบาลทักษิณและไทยรักไทย ซึ่งเป็นรัฐบาลที่ เข้มแข็ง มีเสถียรภาพที่สุด เป็นรัฐบาลที่อ้างกันว่าก้าวหน้าและทันสมัย
และมีนายกฯเป็นอดีตตำรวจ อ้างกันว่าเข้าใจปัญหาตำรวจดีที่สุด แต่กลับไม่ได้ปฏิรูปโครงสร้างและแก้ปัญหาสำคัญๆของตำรวจเลย ล่วงมาจนมาถึงรัฐบาลสุรยุทย์ แม้ว่าจะมีความริเริ่มใหม่ๆ ที่จะปฏิรูป ตำรวจ แต่เมื่อเผชิญหน้ากับแรงต้าน ก็กลับถอยกรูด ไปไม่ถึงไหนเช่นกัน

ฤา ต้องให้ประชาชนล้างบางอำนาจเผด็จการของพวกอภิสิทธิ์ชน เสียก่อน จึงจะสามารถปฏิรูปตำรวจให้เล็ก สะอาด ทันสมัย เป็นมืออาชีพ เป็นสถาบันที่ปกป้องคุ้มครองสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีของประชาชนและ รู้จักเคารพรับใช้ประชาชนอย่างแท้จริง

ไท

จดหมายเปิดผนึกของบรรดาผู้พิพากษา ชี้ให้เห็นอะไร?

ไท — Fri, 17 Aug 2007 17:01:00 +0700

นายสราวุธ เบญจกุล รองเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม และโฆษก สำนักงานศาลยุติธรรม เปิดเผยว่า ขณะนี้มีผู้พิพากษาจำนวนมาก ได้แสดง ความรู้สึกเห็นใจประธานศาลฎีกา และทำจดหมายเปิดผนึก 1 ฉบับ
ใจความว่า มีบุคคลให้ข่าวโจมตีประธานศาลฎีกา จนเกิดความเสื่อมเสียแก่ สถาบันศาล ทั้งที่เป็นข่าวไม่เป็นจริง ดังนั้น เพื่อเป็นการปกป้องสถาบันศาล จึงเห็นควรให้ ดำเนินคดีกับผู้ทำลายสถาบันศาล ซึ่งท้ายจดหมายดังกล่าว มีผู้พิพากษา ทั่วประเทศจำนวนมากลงนามท้ายหนังสือดังกล่าวด้วย โดย สำนักงาน ศาลยุติธรรมได้รับหนังสือดังกล่าว และจะพิจารณาดำเนินการต่อไป

ข่าวจากหนังสือพิมพ์โพสทูเดย์ อ่านเพิ่มเติมได้ตามลิ้งนี้
http://www.posttoday.com/breakingnews.php?id=185455
---------------------------------------------
ความเห็น : เรื่องนี้ สืบเนื่องจากการที่นายจรัล ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวง ยุติธรรม ได้ี่ออกมาเปิดเผยว่ามีการวิ่งเต้นจ่ายสินบนให้แก่ ตุลาการศาล รัฐธรรมนูญ ในคดียุบพรรคไทยรักไทยคนละ ๓๐ ล้านบาท

ในเวลานั้น นายสราวุธ เบญจกุล ได้ออกมาร้องท้าทายด้วยความไม่พอใจ อย่างรุนแรง ว่าเป็นการใส่ร้ายโดยไม่มีมูลความจริง พร้อมกันนั้น ศาลยุติธรรม ซึ่งมีฐานะเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ไม่ได้สังกัดและขึ้นต่อกระทรวง ยุติธรรม ได้เรียกตัว เจ้าหน้าที่ของศาลหลายคน ที่ส่งไปช่วยงานที่กระทรวง ยุติธรรม จำนวนหนึ่งกลับทันที

เรื่องนี้ ทำให้สังคมไทย ได้เห็นได้ว่า มีความขัดแย้งและความไม่พอใจ อย่างรุนแรง ระหว่างผู้ใหญ่ของศาลยุติธรมและผู้ใหญ่ของกระทรวงยุติธรรม เพราะถ้าความไม่พอใจ ไม่มากถึงขนาด ปกติจะไม่ทำกัน ถึงขนาดนี้

แต่ที่สังคมไทยไม่รู้ คือ ทำไมจึงไม่พอใจมากถึงขนาดหักหน้ากันได้ ถึงขนาดนั้น?

ต่อมา คณะกรรมการสอบสวนที่ประธานศาลฎีกาแต่งตั้ง ได้สรุปผลและแถลง ข่าวว่า มีการวิ่งเต้นจ่ายสินบนแก่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรค จริง
และตุลาการฯที่ได้รับการติดต่อวิ่งเต้นได้รายงานเรื่องนี้ ตั้งแต่เดือน
พฤษจิกายน ที่ผ่านมาแล้ว

สังคมไทย จึงตั้งคำถามว่า เมื่อมีการรายงาน ทำไมจึงไม่มีการดำเนินการใดๆ เช่น ตั้งคณะกรรมการสอบสอน หรือตั้งเรื่องดำเนินคดีกับผู้วิ่งเต้น เนื่องจาก การวิ่งเต้นติดสินบนผู้พิพากษานี้ แม้ไม่มีการรับและจ่ายสินบนกัน ก็เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน

คำถามนี้ ถึงวันนี้ ก็ยังไม่มีคำตอบออกมาจากผู้รับผิดชอบ

เมื่อการให้และรับสินบน เป็นการที่ทั้งคนให้และ คนรับ รู้ดีว่าเป็นการทำ ผิดกฎหมาย เป็นอาญาแผ่นดิน ดังนั้น จึงต้องทำอย่างเป็นความลับ ในที่ซึ่งไม่มีคนรู้เห็น ซึ่งกรณีที่ว่า ควรต้องรอให้คณะกรรมการสอบสวน หรือเจ้าหน้าที่สืบสวน จึงจะรู้แน่ว่า เรื่องจริงเป็นอย่างไร

การที่ นายสราวุธ(คนเดิม) ได้ออกมาแถลงข่าวข้างต้น ทำให้เกิดคำถามว่า บรรดาผู้พิพากษาที่เป็นคนยกร่างและลงชื่อในจดหมายเปิดผนึก ดังกล่าว รู้ได้อย่างไรว่า เรื่องที่มีการกล่าวหาอยู่นั้น ไม่เป็นความจริง ในเมื่อบรรดา ผู้พิพากษาทุกคนก็เป็นคนนอกที่ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ เช่นเดียวกับ ประชาชนคนอื่นๆ

เมื่อบรรดาผู้พิพากษาที่ลงชื่อ ไม่รู้ว่า "ความจริง"ของเรื่องนี้ ว่าเป็นอย่างไร
ดังนี้ ท่านกล้าไปรับรองความจริงที่ท่านไม่รู้ ได้อย่างไร?
ท่านกล้าไปกล่าวหาผู้อื่นว่า เป็นการให้ข่าวที่ไม่เป็นจริง ได้อย่างไร?
ท่านกล้าไปเสนอให้ดำเนินคดีกับผู้อื่น ว่าเป็นผู้ทำลายศาลได้อย่างไร?

นี่ เป็นการใช้ความเชื่อและอคติ แทนการใช้พยานหลักฐานที่แท้จริง ใช่หรือไม่?

นี่เป็นการเคลื่อนไหว แบบกินปูนร้อนท้องของผู้เกี่ยวข้องกับการกระทำ ความผิด ใช่หรือไม่?

การออกมาเคลื่อนไหวครั้งนี้ เป็นการปลุกสังคมไทย ให้ตื่นขึ้น เห็นความจริง
ว่า ผู้พิพากษา ก็เป็นประชาชนธรรมดา เป็นมนุษย์ปุถุชนคนหนึ่ง
ไม่ใช่เทวดาที่ไหน แน่นอนว่า กรอบของผู้พิพากษา ย่อมแตกต่างจาก ประชาชน กลุ่มอื่นๆ เพื่อประโยชน์ในการทำหน้าที่อำนวยความยุติธรรมให้แก่
ประชาชนที่พิพาทกันเป็นคดีความ แต่กรอบที่ว่า ทำให้ผู้พิพากษา เป็นคนดี
มีศีลธรรม มีจริยธรรม มีคุณธรรมสูงกว่าประชาชนกลุ่มอื่นๆ จริงหรือ?

การโฆษณาความเชื่อที่ว่า คนที่เป็นผู้พิพากษา มีจริยธรรม มีศีลธรรม หรือมีคุณธรรม สูงส่งกว่าประชนกลุ่มอื่น จึงควรต้องมีอภิสิทธิ์ ในการมีอำนาจ หน้าที่ มากกว่าประชาชนกลุ่มอื่นๆ จึงเป็นแค่เรื่องลวงโลก อีกเรื่องหนึ่ง

ดูเรื่อง ตุลาการวิบัติ ที่เกี่ยวกับเรื่องบทบาทของตุลาการ เพิ่มเติม ได้ที่นี่
http://palawat.com/article/20070629/40